Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2022 (2-867/2021;) ~ М-859/2021 от 31.08.2021

***                             Дело № 2-9/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2022 года город Гаджиево

Полярный районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи        Охлопкова А.В.,

при секретаре судебного заседания    Сукачевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Полярный районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества.

В обоснование заявленных требований указав, что 10.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №..., согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 382 100,00 рублей, с уплатой процентной в размере 8,5 % годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере, определенном кредитным соглашением.

<дата> ФИО2 умерла, в связи с чем прекратилось исполнения кредитных обязательств и образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.08.2021 составила 352 674,01 рублей.

Просит взыскать с наследника (наследников) ФИО2 задолженность по кредитному соглашению в размере 352 674,01 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 727,00 рублей.

Определением суда от 21.12.2021, в соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ, к участию в деле в качестве ответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республика Карелия; определением суда от 18.02.2022 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республика Карелия, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя. Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что поскольку имущество оставшееся после смерти ФИО2 было фактически принято её наследниками, доказательств того что имущество заемщика является вымороченным не представлено, просит в удовлетворении иска к Росимуществу отказать.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, направила возражение на исковое заявление в котором указала, что она фактически осуществила перевод денежных средств со счета умершей ФИО2 на свой счет с целью организации похорон, что подтверждается документально. Полагает, что поскольку денежные средств не были ею потрачены на свои личные нужды, фактического принятия наследства не произошло. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.09.2020 между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение №..., согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 382 100,00 рублей, со сроком возврата кредита до 10.06.2025, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 8,5% годовых (п. 1, 2, 4.1 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита осуществляется ежемесячно, аннуитетными платежами, 25-го числа каждого месяца.

В случае ненадлежащего исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка, предусмотренная п. 12.1.1 и 12.1.2 Индивидуальных условий договора.

Выдача кредита осуществляется в безналичной денежной форме путем перечисления кредита на счет заемщика №....

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного соглашения, что подтверждается его подписью.

В соответствии с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения кредит предоставляется в безналичной форме путем единовременного зачисления суммы кредита на счет (п. 3.1); датой выдачи кредита является дата зачисления кредита на счет заемщика (п. 3.4). Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путем списания кредитором в даты совершения каждого платежа, определеннее в графике, денежных средств со счета на основании предоставленного кредитору права в соответствии с п. 4.5 Правил (п. 4.3).

Согласно банковскому ордеру №... от 10.029.2020 АО «Россельхозбанк» перечислило на счет №... денежные средства в размере 382 100,00 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <дата>, на момент смерти обязательства перед банком заемщиком в полном объеме исполнены не были.

В связи со смертью заемщика прекратилось исполнение обязательств по кредитному договору и образовалась задолженность, которая на 20.08.2021 составила 352 674,01 рублей.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Вместе с ней. по указанному адресу зарегистрирована ФИО3 с 11.06.1994 по настоящее время.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск на имя ФИО2 был зарегистрирован автомобиль CHEVROLET NIVA, г.р.з. №..., регистрация транспортного средства прекращена с 17.02.2021 в связи со смертью собственника.

Сведений о наличии в собственности ФИО2 недвижимого имущества, на момент её смерти. не имеется.

На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк были открыты счета, на которых на дату смерти ФИО2 находились денежные средства.

Из выписки по движению денежных средств следует, что 26.05.2021 со счета умершей ФИО2 на карту №... было произведено перечисление денежных средств в размере 127 000,00 рублей на счет ФИО3

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью (п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно с п. 14 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению долгов наследодателя, если они имелись. Наследник, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества

Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60).

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из справки нотариуса нотариального округа ЗАТО Александровск Мурманской области следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело в отношении имущества умершей ФИО2 не заводилось.

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пояснений ответчика ФИО3 денежные средства с банковской карты ФИО2 были сняты ею после смерти матери и использованы для целей оплаты расходов по ее погребению.

Таким образом, ФИО3 фактически получила причитающиеся ФИО2 денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению, то есть фактически приняла наследство после смерти наследодателя тем самым вступила в права наследования и является наследником умершей ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Статьей 10 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» установлено, что в случае, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг по погребению, указанному в п. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона, но не превышающем 4000 рублей, с последующей индексацией один раз в год с 1 февраля текущего года исходя из индекса роста потребительских цен за предыдущий год. Коэффициент индексации определяется Правительством РФ.

Исходя из положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, социальное пособие на погребение не входит в состав наследства, открывшегося после ФИО2, так как оно не является не является собственностью пенсионера, то есть имуществом либо имущественным правом, принадлежащим наследодателю.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку ФИО3 воспользовалась по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими умершей ФИО2, которые не являются социальным пособием на погребение, то есть совершила действия по принятию наследства, на неё возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что на день смерти ФИО2 принадлежали денежные средства, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк в размере 127 000,00 рублей.

Поскольку ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному соглашению №... от 10.09.2020 подлежат удовлетворению, в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республика Карелия не подлежат удовлетворению, поскольку установлено, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, в связи с чем, Росимущество является ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6727,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 3740 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению за счет наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере 127 000,00 рублей, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В удовлетворении требований акционерного общества «Россельхозбанк» к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Мурманской области и Республика Карелия – отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3740,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        А.В. Охлопков