Решение по делу № 2-508/2019 ~ М-363/2019 от 17.04.2019

Дело №2-508/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 17 июня 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Бражкиной О.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кондратьевой Наталье Сергеевне о досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратился с иском к Кондратьевой Н.С. о досрочном взыскании задолженности. Свои требования мотивирует тем, что с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 400000 руб. сроком по 14 сентября 2021 года с уплатой 16,90% годовых. Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 2 апреля 2019 года в общей сумме 380698,67 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Об уважительных причинах не явки суду не сообщил. Суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.С. иск не признала. Показала, что деньги не получала. Действительно подавала заявление в ПАО Сбербанк, подпись на заявлении ее. Индивидуальные условия «Потребительского кредита также пописаны ею. Но подписание кредитного договора не говорит о том, что она получила деньги. Считает, что банк открыл без ее ведома счет, по которому происходило движение денежных средств. О чем она узнала только после того как банк обратился в суд. Кроме того, не представлены доказательства, что лицо, подписавшее кредитный договор уполномочена на это.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Кондратьевой Н.С. между ней и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор на сумму 400000 руб. на срок 60 месяцев под 16,90% годовых. ПАО Сбербанк предоставил Кондратьевой Н.С. индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, которая 14 сентября 2016 года была акцептована.

Индивидуальные условия содержат сведения, предусмотренные ч. 9 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Изложенное свидетельствует о том, что между РАО Сбербанк и Кондратьевой Н.С. было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора. Индивидуальные условия содержат подписи Кондратьевой Н.С. на каждой странице.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора является зачисление суммы кредита на счет, указанный в 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты устного подтверждения заёмщиком готовности получить кредит. В п. 17 Индивидуальных условий указано, что в случае акцепта со стороны кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, заемщик просит зачислить сумму кредита на текущий счет №. Согласно отчету об операциях по счету №, ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит на сумму 400000 руб. Вопреки доводам ответчика о неполучении ей кредита, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд считает установленным факт предоставления кредита Кондратьевой Н.С. Кроме того, подлежат отклонению доводы ответчика о не заключении с ней договора банковского счета, поскольку в п. 17 Индивидуальных условий ответчик просил зачислить ей сумму кредита на текущий счет №. Согласно п. 9 Индивидуальных условий договор об открытии счета для зачисления и погашения кредита – чета кредитования /счета (при его отсутствии на момент обращения за предоставлением кредита). Ответчик для зачисления дал поручение банку на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в том числе счет № №. Кром того, в силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) является смешанным договоров и может содержать элементы других договоров, в том числе договора банковского счета. Оснований полагать, что кредитный договор был заключен неуполномоченным лицом, не имеется, поскольку кредитный договор подписан работником банка.

Из выписки по счету, из расчета задолженности видно, что ответчик воспользовался предоставленным ей кредитом, при этом ею неоднократно допускались нарушения обязательств, дата последнего гашения задолженности – 8 ноября 2018 года.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, что следует из расчета задолженности. П. 3.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, п. 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Задолженность ответчика по кредиту по состоянию на 2 апреля 2019 года составляет 380698,67 руб., в том числе: 318359,07 руб. - просроченный основной долг; 53948,99 руб. - просроченные проценты; 2800,69 руб. – проценты за просроченный основной долг; 3442,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 2147,25 руб. – неустойка за просроченные проценты. Расчет признан судов верным, не оспорен ответчиком.

На основании ст. ст. 309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 333 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, соотношение суммы просроченного основного долга, просроченных процентов и суммы неустойки за просроченный основной долг, за просроченные проценты, соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд считает, что оснований для уменьшения неустойки не имеется. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в общей сумме 380698,67 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины 7006,99 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Досрочно взыскать с Кондратьевой Натальи Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 380698,67 руб., расходы по уплате госпошлины 7006,99 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова