Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-42/2019 от 22.03.2019

№ 13-42/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года село Шебалино

    Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Арбаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тодошева С.А. о рассрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-260/2018,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу заочным решением Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29.08.2018 по гражданскому делу № 2-260/2018 удовлетворены требования ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644, взыскана с Тодошева С.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 06 августа 2015 года по состоянию на 14 июня 2018 года, в размере 58066 рублей 27 копеек, из которых 47631 рубль 77 копеек просроченная ссудная задолженность, 9573 рубля 45 копеек просроченные проценты, 481 рубль 65 копеек неустойка на просроченную ссудную задолженность, 379 рублей 40 копеек неустойка за просроченные проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1941 рубль 99 копеек, всего 60 008 рублей 26 копеек (далее – Решение суда).

22.03.2019 в суд поступило заявление Тодошева С.А. в лице представителя по доверенности Тодошевой О.П. о предоставлении рассрочки исполнения Решения суда сроком на 12 месяцев с установлением ежемесячных платежей в размере 5200 рублей, начиная с апреля 2019. Заявление мотивировано тем, что исполнение решения суда единовременно затруднительно, так как он не работает, получает пенсию МВД в размере 11989 рублей 03 копейки, из которых 11524 рубля 75 копеек удерживает АО «Россельхозбанк» по кредиту от 31.03.2017. Имеются решения мирового судьи на погашение кредитов на сумму 69 000 рублей, задолженность по иным кредитам ПАО Сбербанк. Заработная плата жены составляет 10 000 рублей, у нее также кредиты в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк. Имеет двоих иждивенцев, обучает сына студента на платной основе, которому снимает жилье, второй сын учащийся Шебалинской средней школы.

Представитель ПАО Сбербанк Воздвиженская В.В. просит отказать в удовлетворении заявленного требования. Мотивирует тем, что основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. На текущий момент задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 68402, 02 рубля. ПАО Сбербанк относится к заявлению критично, ставит под сомнение будущие платежи в размере 5200 рублей в месяц. Нехватка денег не является основанием для рассрочки/отсрочки исполнения решения суда. Наличие других денежных обязательств относится к факторам экономического риска, которые должны учитываться заемщиком при заключении гражданско-правовых сделок. Затягивание реального исполнения судебного решения снижает его эффективность, что противоречит принципам правосудия.

Заслушав Тодошеву О.П., поддержавшую заявленное требование и дополнившую, что с Тодошева С.А. по иным кредитам в пользу ПАО Сбербанк взысканы решениями мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 26.10.2018 г. 48450,87 руб., от 13.08.2018 г. 21912,76 руб., а также от 22.04.2019, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ, ст. 37 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного постановления.

В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, при наличии серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, сохраняя при этом соразмерность и пропорциональность с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников исполнительного производства.

Из представленных материалов следует, что на основании Решения суда взыскателю ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 направлен исполнительный лист серии ФС <Номер изъят> по которому постановлением судебного пристава исполнителя Шебалинского РОСП УФССП по РА от 15.11.2018 возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>.

Из справки операционного офиса Алтайского РФ АО «Россельхозбанк» <Номер изъят> <адрес> от 05.06.2018 следует, что Тодошеву С.А. в Алтайском РФ АО «Россельхозбанк» начисляется пенсия МВД в размере 11989 рублей 03 копейки, сумма ежемесячного платежа по кредитному договору <Номер изъят> от 31.03.2017 по 31.03.2022 составляет 11524 рубля 75 копеек..

Справкой ПОЧУ «Горно-Алтайский экономический техникум Роспотребсоюза Республики Алтай» от 12.10.2018 подтверждается, что ФИО7 обучается на 3 курсе очной формы обучения, на платной основе, стипендию не получает, льгот не имеет. Период обучения на 3 курсе с 01.09.2018 по 30.06.2019.

Согласно справке МБОУ «Шебалинская СОШ им. Л.В. Кокышева» от 17.10.2018 ФИО9, родившийся <ДАТА>, обучается в 7 «Г» классе учебного заведения в 2018-2019 учебном году.

С учетом предусмотренного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 постановления от 10.10.2003 N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснил, что сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле названной международной нормы начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Соответственно, при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений должны приниматься во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении решений в разумные сроки.

Исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, а возможная отсрочка или рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Несмотря на то, что отсрочка (рассрочка) исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, тем не менее, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Наличие иных кредитных обязательств должника относится к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Должником Тодошевым С.А. суду не представлены доказательства о наличии исключительных обстоятельств, с которыми закон связывает возможность предоставления рассрочки, в том числе документов, подтверждающих отсутствие имущества, за счет которого могло быть исполнено решение суда.

Отсутствие у должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта, не может являться исключительным основанием, порождающим безусловное предоставление судом рассрочки исполнения решения, а потому не освобождает его от обязанности исполнения судебного постановления. Иное приведет к нарушению имущественных прав взыскателя.

. Доказательств наличия таких обстоятельств, которые свидетельствовали бы о реальной возможности исполнить судебное решение в будущем при условии предоставления рассрочки исполнения решения, суду не представлено.

С учетом баланса интересов взыскателя и должника, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении заявления Тодошева С.А. о рассрочке исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Тодошева С.А. о рассрочке исполнения решения Шебалинского районного суда Республики Алтай от 29 августа 2018 года по гражданскому делу № 2-260/2018 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании с Тодошева С.А. задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от 06 августа 2015 года.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов