Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-216/2013 (2-2053/2012;) ~ М-2309/2012 от 26.12.2012

Дело № 2-216/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Шатура Московской области                            25 марта 2013 года

         Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Жигаревой Е.А.,

при секретаре Былинкиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Б.А. к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о взыскании материального ущерба,

установил:

Соколов Б.А. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о взыскании материального ущерба, указывая, что является пенсионером по старости с ДД.ММ.ГГГГ г. До ДД.ММ.ГГГГ г. размер его пенсии составлял <данные изъяты> руб., с ДД.ММ.ГГГГ уменьшился до <данные изъяты> руб. В связи с чем, по вине ответчика он недополучил около <данные изъяты> руб. Просит обязать ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области оплатить материальный ущерб в указанном размере.

В судебное заседание истец Соколов Б.А. не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик представитель ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного слушания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с неявкой истца Соколова Б.А. в суд по вторичному вызову (судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), при наличии сведений о его надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного слушания (уведомление л.д. 32, телеграмма л.д. 36), судом вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В силу абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Соколова Б.А. к ГУ-УПФР № 32 по г. Москве и Московской области о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                  Е.А. Жигарева