Решение по делу № 33-33033/2020 от 28.08.2020

Решение

Именем Российской Федерации

14.05.2020 г.

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Комарова П.Д., при секретаре Оськиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5751/20 по иску фио к ГБУ «Жилищник района Новокосино» о возмещении ущерба,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 549 613,35 рублей, компенсации морального вреда, неустойки 445 186,81 руб, судебных расходов, указав, что 3 октября 2019 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Управляющей домом организацией является ГБУ «Жилищник района Новокосино».

Согласно акту о заливе от 07.10.2019 г. причиной залива является срыв пожарного гидранта на 14 этаже в зоне ответственности ГБУ «Жилищник района Новокосино».

Истец обратилась в независимые оценочные организации ООО «ГРАФО» и ООО «Фальконэ Центр». Согласно отчету № 1910805-1 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещений, составляет 465 298,83 руб. Так же, согласно отчету № ФО-Ю2705-УИ «Об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного помещения, адрес объекта оценки: адрес, адрес», ущерб составляет 84 314,52 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, извещен надлежащим образом, дело рассматривается в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник имущества несет бремя содержания имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Судом установлено, что 3 октября 2019 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности. Квартира получила значительные повреждения внутренней отделки. Управляющей домом организацией является ГБУ «Жилищник района Новокосино».

Согласно акту о заливе от 07.10.2019 г. причиной залива является срыв пожарного гидранта на 14 этаже в зоне ответственности ГБУ «Жилищник района Новокосино».

Истец обратилась в независимые оценочные организации ООО «ГРАФО» и ООО «Фальконэ Центр». Согласно отчету № 1910805-1 «Об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков», стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного внутренней отделке помещений, составляет 465 298,83 руб. Так же, согласно отчету № ФО-Ю2705-УИ «Об оценке рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для проведения восстановительного ремонта поврежденного помещения, адрес объекта оценки: адрес, адрес», ущерб составляет 84 314,52 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт причинения ущерба нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

Оснований не доверять представленным заключениям об оценке ущерба суд не имеет, поскольку отчеты являются достоверными и объективными, проведены учреждениями, имеющими право проводить оценку ущерба. Иного размера ущерба ответчик не представил, данный отчет о размере ущерба ответчик не оспорил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 549 613,35 рублей.

В силу ст. 31 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.11.2019 г. по 09.12.2019 г. в размере 445 186,81 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 1000,00 рублей.

В соответствии со ст.13 п.6 Закона «О защите прав потребителей», за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования истца и с учётом их удовлетворения судом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присуждённой истцу суммы.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, а именно 11000,00 руб. за проведение экспертиз, 204,04 почтовых расходов, 2 200,00 рублей нотариальных расходов.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы следует взыскать государственную пошлину.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Новокосино» в пользу фио ущерб 549 613,35 рублей, неустойку 445 186,81 рублей, расходы на оплату экспертизы 11 000,00 рублей, компенсацию морального вреда 1000,00 рублей, 482 400,08 рублей штрафа, судебные расходы 2 404,04 рублей.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Новокосино» в бюджет г.Москвы госпошлину 13 157,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: