Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1672/2018 ~ М-1479/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-1672/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2018 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Новоселовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Борзенковой Оксане Петровне о взыскании долга по договору кредитования,

                     УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество КБ «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в суд с иском к Борзенковой О.П. (далее по тексту – ответчик) о взыскании долга по договору займа (кредитования).

В обоснование иска истец указал, что 21 января 2015 года между Банком и Борзенковой О.П. заключен договор № 15/1080/00000/400017, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 254 856 руб. сроком на 72 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Должник ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 09 июля 2018 года задолженность по договору составляет 420 496,63 руб., в том числе задолженность по оплате основного долга – 240 794,20 руб., задолженность по процентам – 179 702,43 руб.

Просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору о предоставлении кредита № 15/1080/00000/400017 от 21 января 2015 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7404,97 руб.

    В судебные заседания 12 сентября 2018 года и 27 сентября 2018 года представитель истца, извещенный о времени и месте судебного заседания (о чем свидетельствует имеющиеся в материалах дела отчеты об отправлении судебной повестки на адрес электронной почты представителя истца, указанный в исковом заявлении) не прибыл, документы, запрашиваемые судом в связи с поступлением возражений по существу спора со стороны ответчика и расчеты, не представил.

Кроме того, в силу положений пункта 2.1. ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в указанный в части третьей настоящей статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

     В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В материалы дела представлено ходатайство представителя истца Вавилиной Е.В. о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Восточный».

Однако, в связи с высказанными в судебном заседании 29 августа 2018 года представителем ответчика возражениями относительно взыскания процентов за весь заявленный в иске период, суд отложил слушание по делу и обязал сторону истца представить следующие доказательства: сведения о дате направления в адрес должника Борзенковой О.П. уведомления о расторжении кредитного договора и досрочного возврата денежных средств, Условия кредитования, действующие на момент заключения кредитного договора, расчет суммы процентов исходя из позиции ответчика, либо уточнить заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

По результатам проведения судебного заседания 12 сентября 2018 года, суд повторно истребовал у истца вышеуказанные документы, обязал представителя истца явкой в судебное заседание для дачи пояснений по существу спора и предупредил, что в случае повторной неявки в судебное заседание стороны истца, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения в порядке, установленном ст. 222 ГПК РФ.

При этом в судебное заседание 27 сентября 2018 года представитель истца не прибыл, запрошенные судом доказательства не представил, о причинах неисполнения требований суда не сообщил.

По смыслу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела, представляя объективные на то доказательства.

Ответчик Борзенкова О.П. и ее представитель Петровский И.Л. в судебное заседание 27 сентября 2018 года также не прибыли, Петровский И.Л. представил заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против оставления иска ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы судебного приказа № 2-265/2018 по заявлению ПАО КБ «Восточный» к Борзенковой О.П. о взыскании задолженности, суд полагает необходимым в порядке абз. 7 ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление ПАО КБ «Восточный» без рассмотрения, в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ПАО КБ «Восточный» к Борзенковой Оксане Петровне о взыскании долга по договору кредитования - оставить без рассмотрения.

    В порядке ст.223 ГПК РФ разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить настоящее определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

    Председательствующий                          Т.В. Роговая