Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-25538/2018 от 06.06.2018

Судья: Шайхутдинова А.С Дело №33-25538

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14.06.2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Самохиной Н.А

и судей Целищева А.А, Ефимовой И.Е.

при секретаре Нефедове Д.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е.

дело по апелляционной жалобе ДГИ г. Москвы на решение Никулинского районного суда города Москвы от  20.03.2018 года, которыми постановлено:

Признать за Горковенко *, Горковенко *, Севриковым * право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** ***.

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить с Горковенко * договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** ***, включив в него в качестве членов семьи нанимателя Горковенко *, Севрикова *.

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** *** на условиях социального найма, обязать ДГИ г.Москвы заключить с Горковенко Р.Н. договор социального найма на жилое помещение, включив в члены семьи нанимателя Горковенко А.Р., Севрикова Т.Ф. В обосновании указано, что на основании ордера от 26.05.1972 года ***ой Р.П. предоставлена *-хкомнатная квартира, расположенная по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** ***. В 1979 году в квартиру была вселена и зарегистрирована дочь ***ой Р.П. – ***ых (до замужества Севрикова) Л.Ю. В 1994 году ***а Р.П. скончалась. После смерти матери ***ых О.Ю. из квартиры не выселялась. В дальнейшем в квартиру в качестве членов семьи были вселены и в ней зарегистрированы дети ***ых О.Ю. – Севриков Т.Ф. и ***ых О.В., а также супруг Дорорадных О.В. – Горковенко Р.Н. и ее сын Горковенко А.Р. В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы: Горковенко Р.Н., Горковенко А.Р. и Севриков Т.Ф., ***ых О.Ю. и ***ых О.В. умерли в 2017 году и в 2014 году соответственно. Истцы долгое время проживают в спорной квартире, осуществляют ремонт, коммунальные платежи. В 2010 году жилое помещение передано в собственность г.Москвы. 02.06.2017 года Горковенко Р.Н. обратился в ДГИ г.Москвы по вопросу заключения с ним договора социального найма. Вместе с тем, истцу было отказано в связи с тем, что в представленных им документах отсутствуют сведения о предоставлении служебной жилой площади ***ой Р.Г. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Горковенко Р.Н. на судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что документы, подтверждающие предоставление служебной площади ***ой Р.П. не представлены, равно как не представлены и доказательства наличия соответствующего стажа работы ***ой Р.П. в организациях, финансируемых за счет бюджета г.Москвы.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого, как незаконного, просит ответчик ДГИ г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Горковенко Р.Н. , действующего также от имени несовершеннолетнего Горковенко А.Р., и Севрикова Т.Ф по доверенности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом по делу установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру №*, расположенную по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** ***.

Установлено, что на основании служебных ордеров №04** от 26.05.1972 года, выданного Гагаринским исполкомом, служебного ордера №02** от 05.08.1976 года, выданного Гагаринским РИК, ***ой Р.П. предоставлено право на занятие жилого помещения по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** *** общей площадью ** кв.м.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.Москва, ***ий ***, *** *** *** зарегистрированы: ***а Р.П. с 21.07.1972 года (выписана * года по смерти), ***ых О.Ю. с 16.01.1979 года (выписана * года по смерти), Севриков Т.Ф. с * года (с рождения), ***ых О.В. с 26.07.2000 года (с рождения, выписана * года по смерти), Горковенко Р.Н. с 04.11.2003 года, Горковенко А.Р. с 13.01.2004 года.

Задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не имеется.

По данным единого жилищного документа, в качестве квартиронанимателя указана ***а Р.П., умершая 22.08.1994 года, занимавшая спорное жилое помещение с членами своей семьи по ордерам.

Из ответа ГБУ «МФЦ города Москвы «МФЦ района Тропарево-Никулино» следует, что оригинал ордера утерян, однако спорное жилое помещение предоставлялось семье истца по ордерам, лицевой счет/карточка учета открыты на ***у Р.П., которая выписана по смерти в 24.08.1994 г., в настоящее время в спорном жилом помещении постоянно зарегистрированы и проживают истец (супруг внучки ***ой Р.П.), Горковенко А.Р. (сын истца) и Севриков Т.Ф. (внук ***ой Р.П.).

Удовлетворяя исковые требования суд, верно исходил из того, что жилое помещение расположенное по адресу: г.Москва, ***ий ***, ***, ***, *** находится в собственности г. Москвы, имеет статус служебного жилого помещения и было предоставлено семье ***ой Р.П. до введение в действие Жилищного кодекса РФ. Следовательно, к спорным правоотношениям подлежит применению Положение о порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений, утвержденное Постановлением Правительства Москвы от 05.08.2008 № 711-ПП.

В соответствии Постановлением Правительства Москвы от 05 августа 2008 г. №711-ПП «О порядке использования жилых помещений, находящихся в собственности города Москвы, ранее предоставленных гражданам по договорам субаренды или в качестве служебных жилых помещений» с гражданами, проживающими в жилых помещениях, ранее предоставленных им на условиях субаренды или в качестве служебных жилых помещений, проработавшим в организациях, предприятиях, предоставивших жилые помещения, или в общей сложности в организациях, финансируемых за счет бюджета г. Москвы 10 и более лет, заключаются на занимаемые ими жилые помещения договоры социального найма.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждения как факт предоставления спорной жилой площади ***ой Р.П. на законном основании, равно как и факт законного вселения истцов на данную жилую площадь, проживание, несения жилищно-коммунальных расходов более * лет, то вывод суда первой инстанции об удовлетворении иска верен.

Само по себе отсутствие служебного ордера на спорную жилую площадь не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку не свидетельствует о незаконности вселения истцов на спорную площадь. Более того, из совокупности представленных документов усматривается, что финансово- лицевой счет был открыт на спорную площадь именно на основании служебных ордеров от 1972 и 1976 годов, выданных Гагаринским РИК г. Москвы . Таким образом, реализация жилищных прав истцов на заключение социального найма не может быть поставлена в зависимость от действий должностных лиц, связанных с утратой служебных ордеров.

Учитывая, что сам истец Горковенко Р.Н. отработал в организации, финансируемой за счет бюджета г. Москвы более * лет, то доводы ответчика о неподтвержденности * летнего стажа работы ***ой Р.П. в организациях, финансируемых за счет бюджета г. Москвы, основанием к отмене решения суда быть не могут.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Никулинского районного суда г. Москвы от  20.03.2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ДГИ г. Москвы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: