Определение (постановление) о возвращении дела от 18.04.2019 по делу № 33-16150/2019 от 11.04.2019

Судья: Федюнина С.В.

Гр. дело № 33-16150/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2019 года                                                             г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда 

в составе председательствующего Мищенко О.А.

судей Демидовой Э.Э., Куприенко С.Г.

при секретаре Шидлове Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Демидовой Э.Э.

дело по апелляционным жалобам представителя истца ЗАО «ВИТ» по доверенности Шутовой О.В., представителя истца Пикулина Д.П. по доверенности Черебаевой Е.А. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 13 ноября 2018 года ЗАО «ВИТ», Пикулину Д.П. отказано в удовлетворении их исковых требований к ПАО «Промсвязьбанк», АО «Автовазбанк» о признании недействительным договора уступки прав требования.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционным жалобам   представителей истцов.

В суд апелляционной инстанции представителем ПАО «Промсвязьбанк» по доверенности Андреевым С.В. была представлена выписка из ЕГРЮЛ, согласно которой АО «Автовазбанк» реорганизовано в форме присоединения.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ  в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

        Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве АО «Автовазбанк» в порядке ст. 44 ГПК РФ.        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: