Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-401/2020 от 23.06.2020

                                                                                               дело № 1-401/2020

50RS0036-01-2020-003242-83

П Р И Г О В О Р

       Именем Российской Федерации

г. Пушкино Московской области                                «10» августа 2020 года

             Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Патрина О.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимого Найденова А.В.,

защитника - адвоката Капусткина В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Парамонове К.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении НАЙДЕНОВА Александра Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

              УСТАНОВИЛ:

    Найденов А.В. совершил дачу взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

Приказом руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту - УФССП по Московской области) от 28.10.2013 № 3004-п ФИО назначена на должность судебного пристава-исполнителя Пушкинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее по тексту - Пушкинский отдел УФССП по Московской области). В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом; налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе; вызвать граждан и должностных лиц по исполнительным документам, находящимися в производстве; совершает иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 15 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Согласно п.п. 3.1.7, 3.4.19, 3.4.30 должностного регламента судебного пристава-исполнителя, утвержденного 28.07.2017 руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области - Главным судебным приставом Московской области, судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе, наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся у него в служебной зависимости, на постоянной основе выполняет функции представителя власти; в его должностные обязанности входит, среди прочего, принимать процессуальные решения по временному ограничению на выезд должников из Российской Федерации; принимать меры воздействия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации, к недобросовестным должникам.

Пушкинским отделом УФССП по Московской области 19.06.2019 в отношении ФИО. возбуждено исполнительное производство №39575/19/50033-ИП на основании решения Пушкинского городского суда Московской области от 04.03.2019, которым с ФИО. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от № в размере 290 502 руб. 21 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 052 руб. 51 коп., а всего 293 554 руб. 72 коп. Кроме того, в отношении ФИО были возбуждены исполнительные производства № 41918/19/50033-ИП от 19.06.2019, № 42616/19/50033-ИП от 27.06.2019, № 42969/19/50033-ИП от 11.09.2019 о взыскании задолженности по кредитным договорам. Вышеуказанные четыре исполнительных производства 11.09.2019 объединены в исполнительное производство № 42616/19/50033-СД, принятое 25.03.2020 к производству судебным приставом-исполнителем ФИО которой 21.10.2019 в качестве меры принудительного исполнения вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника ФИО из Российской Федерации.

Не обладая юридическими познаниями в сфере исполнительного производства, ФИО обратился за помощью к Найденову А.В., которому сообщил о существующей у него задолженности перед ПАО «Сбербанк» по вышеуказанному кредитному договору и исполнительному производству в Пушкинском отделе УФССП по Московской области, ограничении на выезд из Российской Федерации, а также оформил 23.07.2019 и выдал Найденову А.В. нотариальную доверенность <адрес> на представление своих интересов, в том числе в Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации и ее подразделениях.

Не позднее 25.03.2020, более точное время не установлено, в неустановленном месте, Найденов А.В., достоверно зная о существующей у ФИО задолженности и применённых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства мерах временного ограничения на выезд из Российской Федерации, решил отблагодарить ФИО за оказанную ранее материальную помощь в погребении отца Найденова А.В., в связи с чем у последнего возник преступный умысел, направленный на дачу взятки лично должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Пушкинского отдела УФССП по Московской области в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий - за снятие ограничения на выезд должника ФИО из Российской Федерации без полной уплаты долга по исполнительному производству.

    примерно в 12 часов 00 минут Найденов А.В., действуя по личной инициативе, не осведомляя ФИО о своих преступных намерениях, реализуя свой преступный умысел, прибыл в Пушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Московской области, расположенный по адресу: <адрес>, где обратился к старшему судебному приставу ФИО предложив выполнить незаконные действия в виде снятия ограничения на выезд за границу Российской Федерации ФИО., указав на возможность передачи 150 000 рублей, отчего ФИО отказался и в соответствии Федеральным законом от 25.12.2008 № 273-Ф3 «О противодействии коррупции» сообщил в отдел по противодействию коррупции УФССП России по Московской области о намерении Найденова А.В. совершить противоправные действия и обратился с заявлением в МУ МВД России «Пушкинское».

    в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут Найденов А.В., действуя по личной инициативе, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу за незаконные действия, прибыл в служебный кабинет № 4 Пушкинского отдела УФССП по Московской области, расположенного по адресу: Московская область, г. Пушкино, 1-й Фабричный проезд, д. 6, к судебному приставу-исполнителю ФИО в чьем производстве находилось исполнительное производство в отношении ФИО, где, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, Найденов А.В. лично передал взятку в значительном размере, в виде денежных средств в размере 150 000 рублей должностному лицу - судебному приставу-исполнителю Пушкинского отдела УФССП по Московской области ФИО. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за снятие ограничения на выезд ФИО из Российской Федерации, избранного в отношении него в качестве меры принудительного исполнения за невыполнение обязательств по выплате долга ПАО «Сбербанк». После этого действия Найденова А.В. были пресечены сотрудниками полиции в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

После консультации с защитником подсудимым Найденовым А.В. было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное подсудимым Найденовым А.В. преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый Найденов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Найденова А.В. суд квалифицирует по ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как дача взятки должностному лицу лично, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

Судом исследованы данные о личности подсудимого.

ФИО ранее не судим (том 2, л.д. 226-227), на учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д. 221-222), по месту жительства характеризуется положительно (том 2, л.д. 223), страдает хроническими заболеваниями (том 2, л.д. 266).

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО, суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной (том 1, л.д.26-27), положительную характеристику с места жительства, состояние его здоровья, нахождение на его иждивении матери – пенсионера и состояние ее здоровья, а также то, что он совершил преступление впервые и ранее к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину в совершенном преступлении и чистосердечно раскаялся в содеянном.

         Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, приходя к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает положения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание все обстоятельства в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 291 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

    Возложить на ФИО обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

    Меру пресечения ФИО подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

    Вещественные доказательства:

        - 4 диска CD-R с видео- и аудиозаписями, конверт, копии исполнительного производства – хранить в материалах уголовного дела;

        - тридцать купюр достоинством пять тысяч рублей каждая, хранящиеся в бухгалтерии МУ МВД России «Пушкинское», – обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: