Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2805/2011 ~ М-1888/2011 от 16.03.2011

Петрозаводский городской суд Дело № 2-2805/19

г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 мая 2011 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Орловой А.А., при секретаре Трофимовой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского филиала к , о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Иск мотивирован тем, что 28 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Медвежьегорске и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.05.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств кредитором был заключен договор поручительства № с . В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору, 27 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу кредитора просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. с каждого. 07 апреля 2010 года в отношении должников возбуждено исполнительное производство, в ходе которого задолженность была взыскана, однако очередные платежи заемщиком банку не выплачиваются. По состоянию на 22 февраля 2011 года сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> коп. - текущие проценты; <данные изъяты> коп. – текущие проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Представитель истца Родионов Б.Б., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Верес И.В. пояснил, что брали кредит совместно с супругой, бывшая жена- заемщик, договорились с ней, что за счет оставшегося ей имущества, она погасит кредит. Но письменно соглашение не заключали, в судебном порядке раздел имущества и долговых обязательств не производили.

Ответчик Верес С.И. в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Исходя из требований ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения обязательства, неустойку, определенную договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 28 мая 2008 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карельского регионального филиала в г. Медвежьегорска и был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 10.05.2013 года, с взиманием процентов за пользование кредитом - из расчета 19 % годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств кредитором был заключен договор поручительства № с .

Кредит был предоставлен заемщику 28 мая 2008 года путем перечисления денежных средств на текущий счет, однако заемщик обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору не исполняет должным образом, что подтверждается мемориальным ордером и выпиской из лицевого счета.

27 февраля 2010 года мировым судьей судебного участка №12 г.Петрозаводска был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с заемщика и поручителя в пользу кредитора просроченной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Исполнительное производство по принудительному взысканию суммы долга окончено 11.12.2010г. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Вместе с тем, очередные платежи по кредиту заемщиком банку не уплачиваются.

Согласно прилагаемому к исковому заявлению расчету задолженности, произведенному по состоянию на 22 февраля 2011 года, правильность которого проверена судом и не оспорена ответчиками, сумма задолженности по кредиту, процентам и штрафам составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> руб. – остаток срочной задолженности; <данные изъяты> руб. – просроченная ссудная задолженность; <данные изъяты> - текущие проценты; <данные изъяты> – текущие проценты по просроченной ссуде; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ основанием для прекращения обязательства является надлежащее его исполнение.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании денежной суммы солидарно с заемщика и поручителя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, следует взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карельского филиала к , о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с , в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 28 мая 2008 года в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Орлова

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011г.