Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-185/2013 от 29.04.2013

№ 5-185/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 апреля 2013 года город Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Евлевских С.В.,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО1 в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на вахте общежития в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество (разбил стекло).

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 в 04.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на вахте общежития в состоянии опьянения выражался грубой нецензурной бранью, проявляя неуважение к обществу, на неоднократные замечания не реагировал, из хулиганских побуждений повредил чужое имущество (разбил стекло);

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, задержан ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 30 минут;

- рапортом ст. оперативного дежурного майора полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 04.05 часов, поступило сообщение от ФИО5, вахтёра общежития по <адрес>, о том, что в данном общежитии малоизвестное лицо разбило стекло в окне;

- заявлением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП за №, из которого усматривается, что она просит привлечь к административной ответственности «ФИО7» (так в документе), который 28 апреля в ночное время на вахте общежития, будучи в состоянии алкогольного опьянения выражался нецензурной бранью, на замечания успокоиться не реагировал, разбил стекло, повредил телефон на вахте, причинил ущерб на сумму 700 рублей;

- объяснениями ФИО6 и ФИО5, отобранными сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в около 04 часов ФИО1, находясь на вахте общежития по <адрес>, в состоянии опьянения выражался нецензурной бранью, размахивал руками, разбил стекло и повредил телефонный аппарат, на замечания не реагировал.

Суд приходит к выводу о том, что исследованными по делу доказательствами подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Отягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, повторное совершение однородного административного правонарушения (с ДД.ММ.ГГГГ совершил четвёртое административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя и находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Учитывая, что согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан в 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ надлежит включить в срок административного ареста срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 20 ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░ 30 ░░░░░ 28 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.