Решение по делу № 2-1866/2014 ~ М-1799/2014 от 24.10.2014

Дело № 2-1866/2014                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз. 02 декабря 2014 года.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Байрашева А.Р.,

при секретаре Конышевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ненашеву А.А. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском, в обоснование которого, указал следующее: <дата обезличена> между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Ненашеву А.А. заключен кредитный договор <№>, по условиям которого, ответчику был предоставлен кредит в сумме 80.000 рублей под 25 % годовых. Указывает, что истцом обязательства исполнены в полном объеме, однако ответчиком график погашения по кредиту не исполнялся. Задолженность ответчика по состоянию на <дата обезличена> составляет 76.938,93 руб.

Просил взыскать с Ненашева А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору размере 76.938,93 руб., из них: неустойка 6.172,36 руб., просроченные проценты 8.656,01 руб., просроченная ссудная задолженность 17.666,08 руб., остаток ссудной задолженности 44.444,48 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2.508,17 руб.

В судебное заседание представитель ОАО АКБ «Башкомснаббанк», извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайством просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Ненашев А.А., извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился, об уважительности причин неявки в суд не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

В силу ст.167 ГПК РФ – суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и ответчика Ненашева А.А. в судебном заседании, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что по договору <№> от <дата обезличена> года, ОАО АКБ «Башкомснаббанк» предоставил заемщику Ненашеву А.А кредит в размере 80.000 рублей.

При этом, банковским ордером <№> от <дата обезличена> подтверждается выдача Ненашеву А.А. денежной суммы в размере 80.000 рублей.

Таким образом, банк свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме.

<дата обезличена> ОАО АКБ «Башкомснаббанк» направил заемщику требование, по которому, Ненашев А.А. в срок до 1-го числа каждого месяца должен оплачивать ежемесячный платеж в размере, указанном в кредитном договоре, что ответчик проигнорировал.

Как следует из расчета исковых требований банка и выписки из лицевого счета, у Ненашева А.А. перед ОАО АКБ «Башкомснаббанк» образовалась задолженность, которая составляет 76.938,93 руб., из них: неустойка 6.172,36 руб., просроченные проценты 8.656,01 руб., просроченная ссудная задолженность 17.666,08 руб., остаток ссудной задолженности 44.444,48 руб.

Таким образом, ответчик Ненашев А.А. по договору свои обязательства не исполнил.

В соответствие со ст.309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ответчику Ненашеву А.А. был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями договора, а Ненашев А.А. в нарушение требований закона и условий Кредитного договора, не выполнял условия договора, в результате чего, у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ - исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ - неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу Постановления Пленума ВАС РФ № 81 от 22.12.2011 года «О некоторых вопросах применения ст. 333 ГК РФ», ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства, свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).

При этом, ответчиком Ненашевым А.А. каких-либо заявлений о снижении неустойки и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с Ненашева А.А. задолженности по кредитному договору 76.938,93 руб., из них: неустойка 6.172,36 руб., просроченные проценты 8.656,01 руб., просроченная ссудная задолженность 17.666,08 руб., остаток ссудной задолженности 44.444,48 руб., по состоянию на <дата обезличена> года, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец ОАО АКБ «Башкомснаббанк» просил взыскать с ответчика возврат госпошлины в размере 2508,17 руб.

Оплата истцом ОАО АКБ «Башкомснаббанк» госпошлины подтверждается платежным поручением <№> от <дата обезличена> на сумму 2508,17 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, в силу ст. 98 ГПК РФ - с Ненашева А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» подлежит также взысканию и сумма оплаты госпошлины в размере 2508,17 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Ненашеву А.А. о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ненашева А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> года, в размере 76.938,93 руб., из них: неустойка 6.172,36 руб., просроченные проценты 8.656,01 руб., просроченная ссудная задолженность 17.666,08 руб., остаток ссудной задолженности 44.444,48 руб.

Взыскать с Ненашева А.А. в пользу ОАО АКБ «Башкомснаббанк» расходы по оплате госпошлины в размере 2508,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца со дня его оглашения через Мелеузовский районный суд.

Судья: А.Р. Байрашев.