Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4785/2017 ~ М-4241/2017 от 08.08.2017

Полный текс решения изготовлен 11 сентября 2017 года                                                                               Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

Уточнив свои исковые требования ФИО1 обратился в Подольский городской суд МО с иском к ФИО6 в котором просил признать совместно нажитым имущество:

- помещение нежилое, КН ( условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274,

- помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, пом. 10,

-20 % доли в уставном капитале ООО «Строймонолит».

Произвести раздел совместно нажитого имущества:

- признать за ФИО6 право собственности на помещение нежилое, КН (условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274.

- на помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>,пом.10.

-20 % доли в уставном капитале ООО « Строймонолит»

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3500000 рублей за разницу в стоимости имущества, свои требования мотивирует тем, что с ответчицей ФИО6 истец состоял в браке с ДД.ММ.ГГГГ. С ноября 2016 года вместе они не проживают, совместного хозяйства не ведут.От брака имеется несовершеннолетний ребенок - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Споров по воспитанию и содержанию сына между ними не возникает. Каждый из них является заботливым родителем, принимает участие в воспитании и материальном содержании

В период брака за счет общих денежных средств семьи было приобретено следующее имущество:

- помещение нежилое, КН (условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское. Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники      <адрес>, пом.274,         право собственности зарегистрировано за ФИО6. Спорная квартира приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Действительная рыночная стоимость 5000000 рублей

- помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м, расположенное по адресу: г.о. Подольск, <адрес> пом. 10. Приобретена по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано на ФИО6. Действительная стоимость 6000000 рублей.

-20 % доли в уставном капитале ООО «Строймонолит». Действительная стоимость доли при выходе из общества составляет 1572231 рубль.

На основании чего, истец обратился с данным иском в суд.

         Истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Представитель истца - ФИО3 в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

       Представитель ответчика - ФИО5 в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

         Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

         В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

        Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

       Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

       Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

Признать совместно нажитым имущество:

- помещение нежилое, КН ( условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274,

- помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, пом. 10,

- 20 % доли в уставном капитале ООО «Строймонолит».

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО6 право собственности

- на помещение нежилое, КН (условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274;

- на помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>,пом.10.

-20 % доли в уставном капитале ООО « Строймонолит»

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3500000 рублей за разницу в стоимости имущества.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход государства в сумме 10.000 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова

                                                                        Гражданское дело № РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

     Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества,-

        Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить.

Принять признание исковых требований ФИО1 - ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

Признать совместно нажитым имущество:

- помещение нежилое, КН ( условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274,

- помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>, пом. 10,

- 20 % доли в уставном капитале ООО «Строймонолит».

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО6 право собственности

- на помещение нежилое, КН (условный) 50-50-27/042/2008-131, общей площадью 69,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, поселение Рязановское, Пос. Знамя Октября, мкрн. Родники, <адрес>, пом.274;

- на помещение нежилое, КН 50:55:0010292:343, общей площадью 85,5 кв.м., расположенное по адресу: Г.о. Подольск, <адрес>,пом.10.

-20 % доли в уставном капитале ООО « Строймонолит»

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере 3500000 рублей за разницу в стоимости имущества.

Взыскать с ФИО6 госпошлину в доход государства в сумме 10.000 рублей.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

        Судья                                                                                Т.А. Екимова