Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-30302/2020 от 12.10.2020

Судья – Селюдеева О.Г.                                         №33-30302/20

(№2-425/17)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2020 года                                       г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего                               Кисляка В.Ф.,

при секретаре-помощнике судьи                Титовой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по иску Киселевой Д.Н. к Заиченко Л.И. и Широбоковой О.А. об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ,

по частной жалобе представителя Киселевой Д.Н. – Головачевой О.В.,

на определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Мостовского районного суда Краснодарского края от                            24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Киселевой Д.Н. к Заиченко Л.И. и Широбоковой О.А. об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2018 года вышеуказанное решение районного суда отменено, исковые требования Киселевой Д.Н. удовлетворены частично, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <№...> в соответствии с заключением ООО Информационно-правовое бюро «Эксперт» № <№...> от <Дата ...> согласно Приложения (схемы) №5.

15 июля 2020 года в Мостовской районный суд Краснодарского края поступило заявление Киселевой Д.Н. о взыскании с Заиченко Л.И. и Широбоковой О.А. судебных расходов по оплате услуг представителя и экспертизы в общей сумме 155 000 руб.

Определением Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, в связи с пропуском срока на его подачу.

Не согласившись с указанным определением, представитель Киселевой Д.Н. – Головачева О.В. обратилась в краевой суд с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, полагает, что срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов не пропущен.

Заиченко Л.И. и Широбоковой О.А. представлены возражения на частную жалобу, в которых с доводами частной жалобы они не согласны, считают определение суда законным и обоснованным.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, постановленного с учетом фактических обстоятельств дела и требований действующего законодательства.

В соответствии с п. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (введена Федеральным законом от 28.11.2018 № 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ,                                ч. 1 ст. 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона № 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года                       № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года            № 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 12 сентября 2019 года, днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда является - 1 октября 2019 года.

Учитывая вышеприведенные законоположения, установленный ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячный срок для подачи заявления по вопросу о судебных расходах по настоящему делу начинает течь с 1 октября 2019 года.

Таким образом, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истекал 09 января 2020 года.

Как следует из материалов дела, решением Мостовского районного суда от 24 мая 2017 года в удовлетворении исковых требований Киселевой Д.Н. к Заиченко Л.И. и Широбоковой О.А. об аннулировании из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка и установлении границ отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2018 года вышеуказанное решение районного суда отменено, исковые требования Киселевой Д.Н. удовлетворены частично, установлены границы земельного участка с кадастровым номером <№...> в соответствии с заключением ООО Информационно-правовое бюро «Эксперт» № <№...> от <Дата ...> согласно Приложения (схемы)№5.

Таким образом, в рассматриваемом случае последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, следует считать апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 29 мая 2018 года.

С заявлением о взыскании судебных расходов Киселева Д.Н. обратилась <Дата ...> а ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено <Дата ...> - по истечении предусмотренного ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячного процессуального срока.

При указанных обстоятельствах, выводы суда первой инстанции об истечении срока подачи заявления о взыскании судебных расходов, основанные на положениях ст. 103.1 ГПК РФ, являются правильными.

Однако, как следует из резолютивной части обжалуемого определения, суд первой инстанции заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока по существу не разрешил. Так как уважительных причин пропуска срока заявителем не представлено, факт пропуска срока без уважительных причин установлен судом первой инстанции, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении следует отказать.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым дополнить резолютивную часть обжалуемого определения указанием на отказ Киселевой Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Мостовского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года изменить в части, дополнить резолютивную часть определения Мостовского районного суда Краснодарского края от                        20 августа 2020 года абзацем следующего содержания «Отказать Киселевой Д.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов», в остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу представителя Киселевой Д.Н. – Головачевой О.В. - без удовлетворения.

Председательствующий                                    В.Ф. Кисляк