Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22538/2021 от 02.06.2021

Судья Залесный С.А.     Дело № 33-22538/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июня 2021 года                             город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Першиной Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 9-482/2021 по иску Крисак С.А. к ООО «КиА НК», ООО «КлючАвто-Трейд» о защите прав потребителей,

по частной жалобе представителя истца Крисак С.А. по доверенности <ФИО>3 на определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

Крисак С.А. обратилась в суд с иском к ООО «КиА НК», ООО «КлючАвто-Трейд» о защите прав потребителей.

Определением Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от <Дата ...> возвращено исковое заявление Крисак С.А. к ООО «КиА НК», ООО «КлючАвто-Трейд» о защите прав потребителей.

В частной жалобе представитель истца Крисак С.А. по доверенности <ФИО>3 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением исков о защите прав и законных интересов группы лиц.

Как следует из материалов дела, истец проживает в <Адрес...>.

Ответчик находиться по адресу: <Адрес...>.

Ни адрес истца, ни адрес ответчика не относится к подсудности Ленинского районного суда города Краснодар.

При изложенных обстоятельствах, вынесенное определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены у суда апелляционной инстанции не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Ленинского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 16 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца Крисак С.А. по доверенности <ФИО>3 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар ул. Морская 3) в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: