Решение по делу № 2-435/2016 от 30.05.2016

Дело № 2-435/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Долматовой Н.И.,

при секретаре Калининой О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСБ № 8558 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (ссудный счет №) от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 кредита в сумме 165000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, в соответствии с которым истец принял на себя солидарную ответственность за неисполнение обязательств заемщика по кредитному договору перед банком. В нарушение условий кредитного договора, в период действия кредитного договора заемщик ФИО2 неоднократно нарушал график погашения задолженности, несвоевременно или в недостаточных суммах вносил платежи, в связи с чем, по ссудному договору образовалась просроченная задолженность, на которую начислены неустойки. Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского ОСЬ № 8558, удовлетворены полностью. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. Взыскано досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Горно- Алтайского ОСБ № 8558 с ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке 111454 рубля 84 копейки. В ходе исполнительного производства с истца взыскано 116503 рубля 42 копейки, что подтверждается справкой службы судебных приставов. Исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией постановления об окончании исполнительного производства. Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Истец просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в порядке регресса в размере 116503 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16165 рублей 46 копеек расходы по уплате государственной пошлины в размере 3853 рубля 38 копеек, расходы на оказание юридической помощи в размере 2000 рублей, а всего 138522 рубля 26 копеек.

В судебном заседании от истца ФИО1 поступило заявление истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с мировым соглашением ответчик обязуется вернуть долг (половину) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, вторую половину долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, а истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.

Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцами и ответчиками, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого ответчик обязуется вернуть долг (половину) до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60000 рублей, вторую половину долга до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40000 рублей, а истец в свою очередь отказывается от иска в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы уплаченного за него долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья                                     Н.И. Долматова