Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2727/2011 ~ М-2304/2011 от 11.07.2011

дело № 2-2727/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2011 года. Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Моисеенкова А.И.                 

при секретаре Обертышевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Е.П. к Смирнов А.О., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в Шахтинский городской суд с исковым заявлением к Смирнов А.О., 3-е лицо: УФМС РФ по <адрес>, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником 7/8 долей домовладения № по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын Смирнов А.О., который не проживает в домовладении с сентября 2007 года. Вещей принадлежащих ему в домовладении нет, совместное хозяйство они не ведут. С сентября 2007 года Смирнов А.О. в <адрес> не появляется, никаких мер по сохранности дома не принимает. Отсюда следует, что ответчик добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Все предусмотренные законом налоги и платежи оплачивает Смирнова Е.П., тем самым, нарушая её права собственника.

На основании изложенного, просит суд признать прекращенным право пользования жилым помещением Смирнов А.О. в домовладении № по <адрес>, и обязать Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> снять Смирнов А.О. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица и её представитель ФИО5 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Смирнов А.О. в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что он вступил в наследство после смерти отца ФИО6, зарегистрироваться ему больше негде, в домовладении он не проживает из-за неприязненных отношений, Смирнова Е.П. не пускает его в домовладение, он вынужден снимать жилье.

Представитель Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав истицу и её представителя, ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

-в силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи;

-согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены ЖК РФ;

-в соответствии с требованиями ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

-в соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;

-согласно ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В ст. 6 указанного Закона регистрация гражданина по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту его жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов на регистрацию. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ утверждены Правила регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 7/8 долей домовладения № по <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, решением мирового судьи судебного участка № <адрес>. В данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован её сын Смирнов А.О., который не проживает в домовладении с сентября 2007 года. Вещей принадлежащих ему в домовладении нет, совместное хозяйство они не ведут.

Согласно ответу нотариуса ФИО8 на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО6 обратилась истец по делу, Смирнова Е.П. Дочь - ФИО14 и сын - ФИО10 от принятия наследства отказались в пользу Смирнова Е.П.

Таким образом, судом установлено, что истцу принадлежит в домовладении 7/8 доли, 1/8 доля числится за умершим ФИО6

Ответчик по делу от принятия наследства не отказывался, имел намерение его принять, что заявлял при подготовке дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании ответчик представил суду заявление, поданное им нотариусу ФИО8, о принятии наследства после смерти отца, ФИО6 наследственная масса состоит из 1/2 доли земельного участка с расположенным на нем жилым домом со строениями по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик принял наследство, будучи зарегистрированным в указанном домовладении, претендуя на 1/8 долю.

Доводы истца и его представителя о том, что ответчик добровольно прекратил право пользования жилым помещением. Все предусмотренные законом налоги и платежи оплачивает Смирнова Е.П., тем самым, нарушая её права собственника, суд находит неубедительными по следующим основаниям.

Из указанного неясно какие, именно, права истца нарушены тем, что ответчик зарегистрирован в домовладении. Ссылку на уплату налогов и иных платежей суд считает необоснованной так, как налоги уплачиваются от площадей земельного участка и жилого дома и не связаны с числом зарегистрированных лиц, как и коммунальные платежи. Установлено, что в домовладении установлены электрические, газовые и водомерные счетчики, по которым и производятся соответствующие платежи. К тому же ответчик фактически не проживает в спорном домовладении, а вынужден снимать жилье, а потому не обязан оплачивать коммунальные платежи по домовладению, в котором не проживает. Факт уплаты истцом налогов не является основанием для снятия с регистрационного учета и признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением. Сам факт того, что ответчик проживает не в спорном домовладении, а по-соседству, не может также являться основанием снятия его с регистрационного учета и признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11, родная сестра ответчика, пояснила, что Смирнов А.О. купил дом по соседству у цыган по частной расписке в 2007 году, он там сейчас проживает. Истица и ответчик ссорятся, отказываться от наследства в пользу матери он не захотел.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что он доводится родным братом ответчику, истец и ответчик не общаются, ему известно, что в 2007 году ответчик купил дом и с этого времени проживает в нем.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12, пояснила, что знает истицу около 15 лет, они вместе работали. С её слов и покойного ФИО6, ей известно, что Смирнов А.О. купил дом, где и проживает в настоящее время.     

Доводы истца о том, что ответчик приобрел собственное жилье, стороной ответчика не подтверждены ничем кроме показаний указанных выше свидетелей, а потому не могут оцениваться судом как доказательства. В то же время принципиального значения для разрешения спора это не имеет, так как фактически ответчик, заявив о своем желании принять наследство после смерти отца, стал полноправным владельцем 1/8 доли в домовладении. Кроме этого установлено, что между сторонами в споре сложились неприязненные отношения из-за наследства, а потому, по мнению суда, конфликт породил и дальнейшие действия истца, в том числе и настоящий иск.

           В связи с тем, что судом установлено, что Смирнов А.О. ДД.ММ.ГГГГ вступил в наследство после смерти отца Смирнов А.О., умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд отказывает Смирнова Е.П. в удовлетворении исковых требований.

Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:

-копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 7);

-копией решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

-копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9);

-копией свидетельства о смерти ФИО6 (л.д. 10);

-копией свидетельства о рождении Смирнов А.О. (л.д. 11);

-копией домовой книги (л.д. 12-15);

-актом о не проживании (л.д. 16);

-выпиской из ЕГРП ль ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17);

-квитанциями об оплате за коммунальные услуги (л.д. 18-29);

-ходатайством УФМС по РО от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34);

-справкой МУП <адрес> «БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48);

-ответом нотариуса ФИО8 (л.д. 47);

-копией заявления Смирнов А.О. нотариусу ФИО8 о принятии наследства (л.д. 49).

Давая оценку всем собранным по делу доказательствам в их совокупности, судья находит их объективными, не подлежащими сомнению, а исковые требования не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л :

Иск Смирнова Е.П. к Смирнов А.О., 3-е лицо: Управление Федеральной миграционной службы РФ по <адрес>, о признании прекращенным права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 дней через Шахтинский городской суд <адрес>, начиная с 1 сентября 2011 года.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 1 сентября 2011 года.

           Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2011 года.

           Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате.

Судья:                                                       Моисеенков А.И.