Уголовное дело №
(№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Юферовой Т.В., при секретаре Рожковой А.С., при участии государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Бирюковой В.А., подсудимого Сычева С.В. и его защитника в порядке ст. 51 УПК РФ - адвоката адвокатского кабинета № Сафронова Е.М., (представившего ордер № и удостоверение № ГУ МЮ РФ по <адрес>), потерпевшей С, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Сычева С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, работающего ООО «Декатлон» логистом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Сычев С.В. обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах: Сычев С.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут по 19 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства в <адрес>, расположенной в <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил из вышеуказанной квартиры стиральную машинку «WME-LUX», модели EWT08621FW, стоимостью 20999 рублей, холодильник марки «BOSCH», модели KGV39XW2AR, стоимостью 28999 рублей, принадлежащие С После чего, Сычев С.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Сычева С.В., потерпевшей С был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49 998 рублей.
В судебном заседании потерпевшая С заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сычева С.В. в связи с достигнутым между ними примирением, так как последний загладил причиненный ей вред, они с ним примирились, претензий к нему не имеет, правовые последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Сычев С.В. также просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, согласен на прекращение дела по указанному выше основанию, вину свою признает полностью, на своем оправдании не настаивает, последствия прекращения дела по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого Сычева С.В.- адвокат Сафронов Е.М.. также просит удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей, так как все основания для этого имеются.
Государственный обвинитель не возражает по поводу заявленного потерпевшей ходатайства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сычева С.В. в связи с примирением с потерпевшей, препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется.
Обсудив указанное ходатайство и учитывая мнение сторон, считаю, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сычева С.В. в связи с примирением с потерпевшей подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как указано выше, подсудимый Сычев С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно материалам дела Сычев С.В. не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту регистрации в <адрес> характеризуется удовлетворительно, возместил ущерб причиненный преступлением, потерпевшей, принес свои извинения. Принятие мер к возмещению ущерба наглядно показывает его отношение к случившемуся.
С учетом вышеизложенного и принимая во внимание, что обстоятельств, препятствующих прекращению дела не имеется, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Сычева С.В. в связи с примирением с потерпевшей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 25 и 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░ 50488, 00 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░