Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-852/2017 ~ М-639/2017 от 03.04.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    24 мая 2017 года                        г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

с участием:

представителя истца Захарова А.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ордеру от ДД.ММ.ГГГГ адвоката Ивлева В.В.,

представителя ответчика Шубина Г.В. по доверенности Георгиевского П.Э. и Митрохиной О.А.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № по иску Захарова Андрея Владимировича к Шубину Геннадию Владимировичу, ООО «Атон» о взыскании денежных средств по договору поручительства и судебных расходов,

установил:

    Захаров А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просил:

- взыскать с ООО «Атон» и Шубина Геннадия Владимировича солидарно за исполненные обязательства <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В судебном заседании представитель истца Захарова А.В. по доверенности и ордеру адвокат Ивлев В.В. отказался от вышеуказанных исковых требований, представив соответствующее заявление о полном отказе от иска, просил прекратить производство по делу.

Представитель истца Захарова А.В. по доверенности и ордеру адвокат Ивлев В.В. в заявлении об отказе от иска указал, что ему известно, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от исковых требований и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

     Также    представитель истца Захарова А.В. по доверенности и ордеру адвокат Ивлев В.В. в заявлении об отказе от иска указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны.

    Заявление о полном отказе от исковых требований сделано им добровольно, осознано и безусловно.

    Также представитель истца в заявлении о полном отказе от исковых требований указал, что доверенность, на основании которой он действует, в настоящее время не отменена и не изменена.

    Представитель истца Захарова А.В. по доверенности и ордеру адвокат Ивлев В.В. пояснил, что отказ от иска обоснован тем, что Захаров А.В. и Шубин Г.В. разрешили возникший спор в добровольном порядке, предмет иска на сегодняшний день отсутствует.

     Часть 1 ст. 173 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если отказ от иска выражен в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

    Доверенность, выданная Захаровым А.В. адвокату Ивлеву В.В., предусматривает право Ивлева В.В. на полный отказ от исковых требований.

    Суд принимает отказ представителя    истца    от    исковых требований,      так как считает, что данное процессуальное действие не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых интересов других лиц, является реализацией принципа диспозитивности гражданского процесса,     все правовые последствия отказа от иска известны представителю истца, его волеизъявление      было добровольным, осознанным и безусловным.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу № по иску Захарова Андрея Владимировича к Шубину Геннадию Владимировичу, ООО «Атон» о взыскании денежных средств по договору поручительства и судебных расходов.

      Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в 15-ти дневный срок.

    Председательствующий