Мотивированное решение от 24.12.2019 по делу № 02-5415/2019 от 21.06.2019

№ 2-5415/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 

дата                                                                                          адрес

 

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5415/19 по иску фио к наименование организации, наименование организации, ООО Микрофинансовая наименование организации, наименование организации, ООО Микрофинансовая наименование организации, наименование организации, наименование организации, ООО Микрофинансовая наименование организации, наименование организации о признании договоров незаключенными,

 

Установил:

 

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что из информации с сайта «Сбербанконлайн» истец узнал о наложении ареста на его счет в Сбербанке в связи с вынесением в отношении него судебного приказа № 2-188/2019 от дата судебным участком № 5 Заводского мирового суда адрес. Указанный судебный акт в адрес ответчика не направлялся, о его вынесении фио не извещался. При ознакомлении с материалами дела выяснилось, что данный судебный приказ вынесен в пользу наименование организации о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с тем, что фио со взыскателем договорных отношений не имеет, кредитов в микрофинансовых организациях никогда не брал; более того, с дата зарегистрирован по адресу: адрес, таким образом, при вынесении судебного приказа была нарушена подсудность, предусмотренная ГПК РФ, мировой суд восстановил процессуальный срок на подачу возражений и определением от дата отменил судебный приказ № 2-188/2019 от дата

Одновременно с этим истец сделал запросы в Бюро кредитных историй: наименование организации, наименование организации, по результатам которых выяснилось, что на имя истца в период с дата по 09.04.2018года различными микрофинансовыми организациями были выданы в общей сложности 9 кредитов в размере от 2000 до сумма, всего на сумму сумма. Как следует из искового заявления фио, не заключал договоры с вышеуказанными организациями и не получал от них денежные средства. В дата, в результате взлома его почтового ящика soda508@bk.ru неизвестными лицами данные лица получили доступ к персональным данным фио, копиям документов и личным фотографиям. Данные копии документов содержали предыдущий адрес регистрации: адрес, с регистрационного учета по которому фио был снят дата. дата истец проинформировал ряд микрофинансовых организаций о доступе третьих лиц к копиям документов, содержавших персональные данные с просьбой не выдавать займы на его имя. Кроме того истец обратился в полицию - УМВД России по г.адрес с заявлениями от дата и от дата о совершении в отношении него противоправных действий, которые в настоящее время зарегистрированы КУСП № 10200 от дата В связи с чем, истец просит суд признать незаключенным на имя фио Договор № 1020031011800080 от дата с наименование организации; Договор №AG5074121 от дата с наименование организации; Договор № АА 1659406 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор №Z540366971001 от дата с наименование организации; Договор № 0793-2/2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор № 1-00000011944201878 от дата с наименование организации; Договор № B3-00000000000000349 от дата с наименование организации; Договор №65-6420026-2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор № 45502810834010445392 от дата с наименование организации, взыскать с ответчиков в равных долях сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

Истец, представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представители ответчиков, третьих лиц  в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания.

Суд, руководствуясь положениями статей 35, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из искового заявления, от имени истца были заключены следующие договора займа: Договор № 1020031011800080 от дата с наименование организации; Договор №AG5074121 от дата с наименование организации; Договор № АА 1659406 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор №Z540366971001 от дата с наименование организации; Договор № 0793-2/2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор № 1-00000011944201878 от дата с наименование организации; Договор № B3-00000000000000349 от дата с наименование организации; Договор №65-6420026-2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; Договор № 45502810834010445392 от дата с наименование организации. Истец, фио, не заключал договоры с вышеуказанными организациями и не получал от них денежные средства.

Как следует из пояснений истца данных в судебном заседании, в дата, в результате взлома его почтового ящика soda508@bk.ru неизвестными лицами данные лица получили доступ к персональным данным истца, копиям документов и личным фотографиям. Данные копии документов содержали предыдущий адрес регистрации: адрес, с регистрационного учета по которому фио был снят дата. При этом дата истец проинформировал ряд микрофинансовых организаций о доступе третьих лиц к копиям документов, содержавших персональные данные с просьбой не выдавать займы на его имя. Также истец обратился в полицию - УМВД России по г.адрес с заявлениями от дата и от дата о совершении в отношении него противоправных действий, которые в настоящее время зарегистрированы КУСП № 10200 от дата

В силу п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (ст. 153 ГК РФ).

В силу ст. 160, п.1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

В силу п. 2 ст. 161 ГК РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Как следует из ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Как указано в ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что от имени истца были заключены следующие договора займа: договор № 1020031011800080 от дата с наименование организации; договор №AG5074121 от дата с наименование организации; договор № АА 1659406 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; договор №Z540366971001 от дата с наименование организации; договор № 0793-2/2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; договор № 1-00000011944201878 от дата с наименование организации; договор № B3-00000000000000349 от дата с наименование организации; договор №65-6420026-2018 от дата с ООО Микрофинансовая наименование организации; договор № 45502810834010445392 от дата с наименование организации.

Ответчиками не представлено допустимых доказательств заключения договоров займа в виде документа, подписанного сторонами (т.е. соблюдения письменной формы сделки), а также не представлено доказательств передачи истцу денежных средств по договорам займа.

Номер телефона, указанный при заключении спорных договоров, истцу не принадлежит, банковские карты, на которые осуществлялись денежные переводы, также не принадлежат истцу.

Также заслуживает внимания довод истца о том, что на момент заключения спорных договоров адрес регистрации истца изменился (дата).

Как следует из отзыва ответчика наименование организации, ответчик провел проверку договора №1809945392 от дата на факт мошенничества и по результатам проверки договор признан мошенническим, заключенными третьими лицами с использованием данных истца.

При таких обстоятельствах, учитывая реальный характер договоров займа, договора займа заключенные от имени истца с ответчиками следует признать незаключенными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

 

Решил:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1020031011800080 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ №AG5074121 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ № ░░ 1659406 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ №Z540366971001 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ № 0793-2/2018 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ № 1-00000011944201878 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ № B3-00000000000000349 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ №65-6420026-2018 ░░ ░░░░, ░░░░░░░ № 45502810834010445392 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-5415/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Удовлетворено, 17.12.2019
Истцы
Киселев М.С.
Ответчики
ООО "Микрокредитная Компания "МВК"
ООО "микрофинансовая компания "Юпитер6"
ООО "Микрофинансовая организация "Центр Финансовой поддержки"
ООО "Микроплюс Казань"
МФК "Пиктет"
ООО Микрофинансовая компания "Займ Онлайн"
ООО МФК "МигКредит"
АО "МКК "Метрофинанс"
ООО "МФК "Турбозайм"
Суд
Савёловский районный суд
Судья
Иванова М.А.
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
24.12.2019
Мотивированное решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее