Определение по делу № 2-1070/2015 ~ М-1831/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-1070/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«08» октября 2015 года п. Берёзовка

Берёзовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Яловка С.Г.,

при секретаре                             Кеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрынник Н.В. к Пунтус Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Скрынник Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Пунтус Т.А., в котором просила обязать ответчицу устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № путем сноса (демонтажа) расположенного на нем жилого дома, а также взыскать с ответчицы в пользу истицы денежные средства в размере 50 000,00 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Дело было назначено к судебному разбирательству на <дата>.

    В судебное заседание стороны не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Повторно рассмотрение дела было назначено на <дата>.        Стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте его были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

    Таким образом, стороны дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины. Заявлений от сторон с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

иск Скрынник Н.В. к Пунтус Т.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, взыскании денежной компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что суд по ходатайству истицы или ответчицы может отменить настоящее определение, если истица или ответчица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий

Судья С.Г. Яловка