Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-14188/2022 от 30.06.2022

Судья Веретенников А.В. № 10-14188/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва                                            07 июля 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Гривко О.Н.,

при помощнике судьи Поповой Е.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Хамутовского Ф.Ф.,

заявителя Мустафиной М.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемой на постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2022 года, которым в удовлетворении жалобы адвоката Кирьяновой А.А. в интересах Мустафиной М.Т., поданной в суд в порядке ст.125 УПК РФ, отказано.

Доложив содержание постановления и доводы жалобы, выслушав мнение Мустафиной М.Т., просившую удовлетворить её жалобу, а также мнение прокурора Хамутовского Ф.Ф., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Адвокат Кирьянова А.А. в интересах Мустафиной М.Т. подала в Черёмушкинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст.125 УПК РФ с просьбой признать незаконным действия следователя Черёмушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ...., вынесшего постановление о возбуждении уголовного дела по ст. ст. 292 ч.1, 303 ч.2 УК РФ в отношении Мустафиной М.Т.

По результатам судебного рассмотрения, постановлением Черёмушкинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2022 года в удовлетворении жалобы адвоката отказано.

В апелляционной жалобе обвиняемая Мустафина М.Т. считает, что постановление суда незаконно, уголовное дело в отношении неё возбуждено с нарушением требований УПК РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и постановление о возбуждении уголовного дела.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления Мустафиной М.Т. и прокурора Хамутовского Ф.Ф., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ судебному обжалованию подлежат постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия ( бездействия ) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно названной норме, судья проверяет законность и обоснованность вынесенных решений, а также действий ( бездействий ) указанных лиц, по результатам проверки выносит постановление.

Как видно из материалов, суд первой инстанции, рассмотрев жалобу адвоката Кирьяновой А.А. по существу, проверил изложенные в ней доводы и исследовал материалы, на основании которых принято обжалуемое решение.

Судом первой инстанции установлено, что постановление о возбуждении уголовного дела вынесено 11 февраля 2022 года старшим следователем Черёмушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ... в отношении Мустафиной М.Т. по результатам проверки сообщения о преступлении. Вынося постановление о возбуждении уголовного дела, следователь ... действовал исключительно в пределах своей компетенции и имеющихся у него полномочий, с соблюдением требований УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, суд пришёл к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо нарушений в действиях следователя Черёмушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве ...., способных причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства, либо затруднить их доступ к правосудию.

Проверка по жалобе адвоката Кирьяновой А.А. судом первой инстанции проведена всесторонне и объективно, выводы суда являются мотивированными, обоснованными и соответствующими требованиям закона. Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, жалоба адвоката Кирьяновой А.А. рассмотрена судом в установленном законом порядке, выводы суда являются обоснованными, в постановлении суда приведены мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Постановление суда не противоречит Конституционным принципам и принципам уголовного судопроизводства, нарушений закона, влекущих отмену или изменение данного постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Постановление Черёмушкинского районного суда города Москвы от 18 мая 2022 года об оставлении без удовлетворения жалобы адвоката Кирьяновой А.А. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья О.Н. Гривко