Постановление по делу № 4/16-303/2020 от 20.11.2020

Материал № 4/16-303/2020                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  18 декабря 2020 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием прокурора Белкиной Т.С.,

представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычевой И.М.,

осужденной Щеголевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Щеголевой С.В., ..... судимой

- 27.08.2014 года ..... по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- 26.06.2017 года ..... по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ст. 64, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10000 рублей,

начало срока – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Фалеева О.А. обратился в суд в интересах осужденной Щеголевой С.В., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Осужденная Щеголева С.В. в судебном заседании с доводами ходатайства адвоката согласилась, просила его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Сычева И.М. ходатайство адвоката поддержала, поскольку осужденная характеризуется положительно.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, в том числе прокурора, возражавшего против удовлетворения ходатайства адвоката, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная Щеголева С.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/, с /дата/ состояла на профилактическом учете ..... с /дата/ снята с учета. С /дата/ отбывает наказание в облегченных условиях. Правила внутреннего распорядка и нормы поведения соблюдает, в обращении вежлива, корректна, законные требования выполняет. В ФКУ ИК-№ прошла обучение по профессии – ...... К учебе относилась удовлетворительно. С /дата/ привлечена к оплачиваемому труду ...... С марта /дата/ по /дата/ была привлечена к оплачиваемому труду ...... К исполнению должностных обязанностей относилась добросовестно. В настоящее время привлечена к оплачиваемому труду ...... К труду относится ответственно, обязанности выполняет в полном объеме, с самоотдачей. Освоила много операций на запуске и монтаже готовых изделий, работает в основном на специальном оборудовании, замечаний по качеству готовой продукции не имеет. Борется за звание ...... Соблюдает правила охраны труда и техники безопасности, правила внутреннего распорядка. Принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда исправительного учреждения, проявляет активность и заинтересованность. Активно принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, является организатором досуга осужденных в отряде, читателем библиотеки. Воспитательные мероприятия посещает, реагирует правильно, делает для себя положительные выводы. Участвует в психологических тестах и тренингах, регулярно занимается самовоспитанием. Вину в содеянном признала, раскаивается. Штраф, назначенный приговором, погасила в полном объеме. Социально-полезные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров.

За весь период отбывания наказания Щеголева С.В. имела 8 взысканий в виде выговоров и выдворения в ШИЗО, которые погашены, имеет 3 поощрения за добросовестное отношение к труду, активное участие в жизни отряда и колонии.

Указанные положительные данные личности осужденной, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденной требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденной и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Щеголевой СВ., в связи с чем указанные положительные изменения в поведении осужденной, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденная не стремится зарекомендовать себя только с положительной стороны, о чем свидетельствует наличие 8 взысканий за весь период отбывания наказания, в том числе в виде водворения в ШИЗО, при этом суд учитывает, что досрочно снять взыскания она не стремилась, получила 3 поощрения в /дата/, с /дата/ поощрений не имеет.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной Щеголевой С.В., ее поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Щеголевой С.В. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для ее исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство адвоката Фалеевой О.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в отношении осужденной Щеголевой С.В. – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок, со дня получения им копии постановления.

Судья             /подпись/             В.В. Уланов

Копия верна. Судья