Решение по делу № 2-433/2014 (2-3510/2013;) ~ 9-3922/2013 от 13.12.2013

Дело №2-433/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    29 января 2014 года Левобережный районный суд г.Воронежа в составепредседательствующего судьи     Жарковской О.И.

    при секретаре      Максименковой Е.Ю.

    с участием представителя истца по доверенности Коротких И.И.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Горчакову В.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд к ответчику с названным иском и просит     взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 14.11.2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку – <данные изъяты> руб., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и Горчаковым В.Б.

Проверив материалы дела, судом на обсуждение ставился вопрос о передаче дела по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области.

    Представитель истца Коротких И.И. в судебном заседании не возражала против направления дела по подсудности.

    Ответчик Горчаков В.Б. в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При принятии искового заявления и возбуждении гражданского дела, суд исходил из того, что исковое заявление подано в Левобережный районный суд г.Воронежа по общему правилу территориальной подсудности, то есть по месту жительства ответчика Горчакова В.Б. , проживающего по <адрес> что находится на территории Левобережного района г.Воронежа.

Однако, по сведениям ОАСР УФМС России по Воронежской области от 10.01.2014    года, ответчик Горчаков В.Б. зарегистрирован проживающим с 30.11.2013 года по <адрес> что    находится    на    территории    Каширского района Воронежской области. Данные обстоятельства не были известны суду при принятии искового заявления (которое поступило в суд 13.12.2013 года) к производству суда.

Таким образом, учитывая, что ответчик Горчаков В.Б. проживает на территории, относящейся к юрисдикции Каширского районного суда Воронежской области, следует вывод, что данное дело было принято к производству Левобережного районного суда г.Воронежа с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

- 2 -

Руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

            Гражданское дело № 2-433/2014 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к Горчакову В.Б. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности в Каширский районный суд Воронежской области (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней через районный суд.

        Судья:        О.И. Жарковская