Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2954/2016 ~ М-2847/2016 от 21.07.2016

Дело № 2-2954/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Е.Г. Зотовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к С., К., Ч. о признании наследника принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л:

Ч. обратилась в суд с иском к С. К. Ч. о признании наследника принявшим наследственное имущество, признании права собственности на наследственное имущество. В иске указала, что <дата> умерла её дочь К. После её смерти осталось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследниками К. по закону первой очереди являются мать Ч., дочь С. (К.) К.С., и отец Ч. Никто из них не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако родители наследодателя Ч. и Ч. проживали в вышеуказанной квартире после смерти дочери и фактически приняли наследственное имущество дочери. <дата> Ч. умер, его наследство было принято Ч.

На основании изложенного истец просит суд признать её принявшей наследственное имущество дочери К., признать за ней в порядке наследования право на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

К участию в деле в качестве ответчика привлечен К., который является супругом наследодателя.

В судебном заседании истец и её представитель Л. настаивали на удовлетворении иска. Пояснили, что после смерти дочери истец проживала в спорной квартире со своим супругом, но не была в ней зарегистрирована, фактически наследство дочери было принято ею и её супругом. После смерти супруга, истец приняла его наследство. Таким образом, часть наследства дочери была принято истцом самостоятельно, а другая часть была принята вместе с наследственным имуществом супруга.

Помимо матери, отца и дочери наследником К. является её супруг К. Брак с ним К. не расторгла, однако супружеские отношения между ними были прекращены. К. ушел из семьи и его место жительства неизвестно. К нотариусу с заявлением о принятии наследства К. не обращался, фактически наследственное имущество супруги не принимал.

Ответчик С. с иском согласилась, пояснила, что является дочерью К., с заявлением о принятии наследственного имущества матери она не обращалась. Не возражает против принятия наследственного имущества бабушкой Ч.

Ответчик Ч. с иском согласился, пояснил, что приходится братом К. и не возражает против принятия наследства сестры матерью.

Судом принимались меры к розыску и извещению ответчика К. о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание он не явился. Представитель К. – адвокат, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено отсутствие К. и его представителя.

Суд, выслушав участников судебного заседания, оценив все представленные доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что <дата> между администрацией г. Владивостока и Ч., Ч., К. заключен договор передачи квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым в общую долевую собственность указанных лиц передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

<дата> право К. на <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от <дата> № <номер>.

По сведениям свидетельства о смерти от <дата> № <номер> <дата> К. умерла.

Согласно выписке из домовой книги от <дата> на момент смерти К. и в течение полугода после её смерти в вышеуказанной квартире были зарегистрированы: отец Ч. и брат Ч., Ч. была зарегистрирована в квартире с <дата> по <дата>.

Вместе с тем, показаниями свидетелей С. и М. подтверждаются пояснения истца о том, что в течение полугода после смерти К. истец проживала в спорной квартире вместе с супругом Ч. без регистрации.

После смерти К. её родители Ч. и Ч. вступили во владение и управление наследственным имуществом, поскольку проживали в вышеуказанной квартире. Следовательно, наследственное имущество дочери было фактически принято ими в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

<дата> между Ч. и Ч. заключен договор дарения, согласно которому <данные изъяты> доля в праве собственности на вышеуказанную квартиру, принадлежавшая Ч. перешла в собственность Ч. <дата> указанная сделка была зарегистрирована в ЕГРП, что подтверждается выпиской из ЕГРП от <дата>.

<дата> Ч. умер, его наследственное имущество было принято супругой Ч., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>.

Таким образом, истец стала правообладателем <данные изъяты> долей в праве собственности на спорную квартиру.

Так как истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства дочери К., и ею принято наследство Ч., которым при жизни также совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства К., суд полагает исковые требования о признании истца фактически принявшей наследственное имущество дочери К. подлежащими удовлетворению.

Согласно материалам наследственного дела К., её супруг К. не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Факт принятия им наследства в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 1153 ГК РФ при рассмотрении дела не установлен.

В связи с указанными обстоятельствами требования истца о признании права на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанную квартиру в порядке наследования подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 12, 1152-1155 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ч. удовлетворить.

Признать Ч. <дата> года рождения принявшей наследственное имущество дочери К. <дата> года рождения, умершей <дата>.

Признать за Ч. право на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 25.11.2016.

Председательствующий: