Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5672/2016 ~ М-5044/2016 от 04.10.2016

Дело № 2-5672/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой 2ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабарова 2ИО к Склядневу 1ИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Хабаров 2ИО обратился в суд с иском к Склядневу 1ИО о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1125 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9375 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Склядневым 1ИО был заключен письменный договор займа, согласно которому он предоставил Склядневу 1ИО денежные средства в размере 1125000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

В судебном заседании истец Хабаров 2ИО исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере14472 руб.

Ответчик Скляднев 1ИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо Скляднева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом между Хабаровым 2ИО «Займодавцем» и Склядневым 1ИО ( Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор денежного займа, на сумму 1125000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами и установлен график платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Договор Хабаровым 2ИО исполнен, денежные средства переданы Склядневу 1ИО

Однако ответчик обязательства по договору в полной мере в срок не исполнил, что он не отрицал в суде, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик Скляднев 1ИО признал иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Склядневу 1ИО

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Скляднева 1ИО в пользу Хабарова 2ИО сумму займа в размере 1 125 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2016. по 01.10.2016. в размере 9375 руб, а также расходы по госпошлине в размере 14472 руб, а всего 1268847 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь ) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 03.11.2016.

Дело № 2-5672/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2016 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Щербаковой 2ИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Хабарова 2ИО к Склядневу 1ИО о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Хабаров 2ИО обратился в суд с иском к Склядневу 1ИО о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1125 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 120 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 9375 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и Склядневым 1ИО был заключен письменный договор займа, согласно которому он предоставил Склядневу 1ИО денежные средства в размере 1125000 руб. под 16% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени обязанность по возврату займа ответчиком не исполнена.

В судебном заседании истец Хабаров 2ИО исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, кроме того просил взыскать с ответчика расходы по уплаченной госпошлине в размере14472 руб.

Ответчик Скляднев 1ИО в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо Скляднева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав доводы истца, признание иска ответчиком, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом между Хабаровым 2ИО «Займодавцем» и Склядневым 1ИО ( Заемщиком) ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор денежного займа, на сумму 1125000 руб. с уплатой процентов за пользование денежными средствами и установлен график платежей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Договор Хабаровым 2ИО исполнен, денежные средства переданы Склядневу 1ИО

Однако ответчик обязательства по договору в полной мере в срок не исполнил, что он не отрицал в суде, исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, поскольку ответчик Скляднев 1ИО признал иск в суде, судом не установлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, последствия признания иска ответчику судом были разъяснены, суд принимает признание иска ответчиком, а исковые требования, в связи с этим, удовлетворяет в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований к Склядневу 1ИО

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Скляднева 1ИО в пользу Хабарова 2ИО сумму займа в размере 1 125 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 120 000 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.09.2016. по 01.10.2016. в размере 9375 руб, а также расходы по госпошлине в размере 14472 руб, а всего 1268847 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч восемьсот сорок семь ) руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М.Ермолов

Мотивированное решение

составлено 03.11.2016.

1версия для печати

2-5672/2016 ~ М-5044/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Хабаров Анатолий Васильевич
Ответчики
Скляднев Юрий Борисович
Другие
Скляднева Елена Борисовна
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
04.10.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.10.2016Передача материалов судье
06.10.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.10.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.11.2016Судебное заседание
03.11.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
10.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.12.2016Дело оформлено
07.12.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее