Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-889/2016 ~ М-733/2016 от 25.05.2016

Дело №2-889/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2016 года г.Прохладный, КБР

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе :

председательствующего Марьяш С.А.,

при секретаре Ильясовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кравченко С.В., Кравченко М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 обратилось в Прохладненский районный суд с вышеуказанным иском к Кравченко С.В. и Кравченко М.А., в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и досрочно взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность по указанному кредитному договору в сумме 69437,21 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 2765,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3292,05 рублей; просроченные проценты – 7055,51 рублей; проценты срочные на просроченный основной долг -596,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 55727,72 рублей; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в размере 2283,12 рубля.

Свои требования истец обосновывает тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее Банк) и Кравченко С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78000 рублей на срок 60 месяцев под 24,50 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма кредита была выдана по заявлению заемщика единовременно путем зачисления на счет № после оформления графика платежей, что подтверждается выпиской (отчетом) с указанного счета заемщика.

В обеспечение возврата данного кредита был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко М.А..

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, с учетом того, что в условии вышеуказанного кредитного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов, причитающихся за пользование кредитом, неустойки, предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, заемщику и поручителю направлялись требования, которыми сообщалось о необходимости уплаты всех причитающихся платежей и предлагалось расторгнуть кредитный договор, однако ответчиками не были предприняты надлежащие меры по устранению имеющихся нарушений, в связи с чем банк обратился в суд с иском о досрочном солидарном взыскании с ответчиков всей суммы задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора.

По состоянию на 25.03.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 69437,21 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 2765,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3292,05 рублей; просроченные проценты – 7055,51 рублей; проценты срочные на просроченный основной долг -596,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 55727,72 рублей.

Представитель Банка, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания дела в суде, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Кравченко С.В. и Кравченко М.А. в судебное заседание не явились, судебное извещение, направленное ответчикам по указанному в иске адресу (адресу, указанному ответчиками в договоре, являющемуся также местом регистрации ответчиков) возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» статья 165/1 подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее Банк) и Кравченко С.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 78 000 рублей на срок на цели личного потребления на срок 60 месяцев, с уплатой процентов в размере 24,5 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Дополнительным соглашением № к договору о вкладе «Универсальный Сбербанка России» от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что Банк по поручению вкладчика с открытого на его имя счета № по вкладу осуществляет ежемесячное перечисление сумм, в размере необходимом для осуществления всех платежей текущих по кредитному договору в пользу Банка.

Согласно выписке из лицевого счетана открытый на имя заемщика в день заключения кредитного договора банковский счет (универсальный) № зачислена сумма кредита в размере 78000 рублей, которою ответчик распорядился.

В статье 4 кредитного договора стороны установили порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с пунктом 4.1 статьи 4 указанного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.4.2).

Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.3.1.3 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору (п.4.5 договора).

В силу статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п.4.3 договора сторонами установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно)

В п.5.2.3 ст.5 кредитного договора стороны установили, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю.

В обеспечение заемщиком обязательств перед Банком по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Кравченко М.А..

Пунктом 1 указанного договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение Кравченко С.В. всех обязательств по кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По состоянию на 25.03.2016 года у заёмщика образовалась задолженность в сумме 69437,21 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 2765,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3292,05 рублей; просроченные проценты – 7055,51 рублей; проценты срочные на просроченный основной долг -596,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 55727,72 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязанностей по уплате процентов за пользование кредитами в соответствии с условиями кредитного договора 03.02.2016 года Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитами, неустойки и расторжении договора в срок не позднее 04.03.2016 года.

Требования Банка о досрочном возврате кредита в установленный кредитором срок не были исполнены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиками расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25 марта 2016 года полная задолженность заемщика составляет 69437,21 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 2765,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3292,05 рублей; просроченные проценты – 7055,51 рублей; проценты срочные на просроченный основной долг -596,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 55727,72 рублей.

Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГПК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (ст.453 ГК РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с Кравченко С.В. и Кравченко М.А. являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт понесения истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается банковским платежным поручением.

Таким образом, требования о взыскании с ответчиков уплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины, по мнению суда, также подлежат удовлетворению.

В связи с оплатой истцом государственной пошлины не в полном размере с ответчиков в доход местного бюджета г.о.Прохладный подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1141,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кравченко С.В., Кравченко М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 к Кравченко С.В..

Взыскать солидарно с Кравченко С.В. и Кравченко М.А. пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 69437,21 рублей, из которых: неустойка на просроченные проценты – 2765,06 рублей; неустойка на просроченную ссудную задолженность – 3292,05 рублей; просроченные проценты – 7055,51 рублей; проценты срочные на просроченный основной долг -596,87 рублей; просроченная ссудная задолженность – 55727,72 рублей.

Взыскать солидарно с Кравченко С.В. и Кравченко М.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1141,56 рублей.

Взыскать с Кравченко С.В. и Кравченко М.А. в доход местного бюджета городского округа Прохладный государственную пошлину в размере 1141,56 рублей, в равных долях по 570,78 рублей с каждого.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд КБР в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий С.А.Марьяш