Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2018 ~ М-1848/2018 от 26.07.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 сентября 2018 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Головиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Барсуковой Н.Б. к Кизьяковой Д.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

ИП Барсукова Н.Б. обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа денежных средств под залог недвижимого имущества, по условиям которого истец предоставил ответчику денежный заем в сумме <данные изъяты> рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой 8% от суммы займа ежемесячно (96% годовых), не позднее числа каждого месяца, соответствующего дате получения денежных средств в полном объеме. В случае нарушения срока возврата ответчик уплачивает истцу неустойку из расчета 0,3% от суммы займа за каждый день просрочки платежа. Полная сумма займа составляет <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> – сумма процентов за пользование займом, график платежей установлен договором займа. ДД.ММ.ГГГГ Истец напомнил ответчику об исполнении договорных обязательств, в ответ ответчик отказался от исполнения обязательств по мотиву отсутствии возможности оплачивать заем. До настоящего времени исполнения не наступило. На основании изложенного истец просит взыскать с Кизьяковой Д.И. в свою пользу задолженность в сумме 416886,99 рублей, из которых 150000 рублей – сумма основного долга, 120000 рублей – проценты за пользование заемными средствами по договору, 9636,99 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, 137250 рублей – неустойка за просрочку ежемесячных платежей, и обратить взыскание на предмет залога – 18/50 долей жилого дома и 18/50 долей земельного участка, расположенных по <адрес> г. Оренбурга, определив начальную продажную цену в размере 1500000 рублей, путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание ИП Барсукова Н.Б. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки суд в известность не поставила. Кроме того, от Барсуковой Н.Б. имеется заявление, в котором она просит оставить иск без рассмотрения.

Ответчик Кизьякова Д.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Не сообщила суду об уважительных причинах неявки.

На основании ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Барсуковой Н.Б. к Кизьяковой Д.И. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: