Определение суда апелляционной инстанции по делу № 02-0110/2022 от 27.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2022 года адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-110/2022 по исковому заявлению Захаренко Евгения Юльевича к нотариусу адрес фио, Малиновской Елене Геннадьевне о признании завещания не соответствующему закону,

УСТАНОВИЛ:

Захаренко Е.Ю. обратился в суд с требованиями о признании завещания умершей 21 февраля 2015 года фио Владимировы, удостоверенного нотариусом адрес фио 08.11.2011 №3-3912, не соответствующим закону в связи с нарушениями, допущенными при его составлении и удостоверении, со ссылкой на положения ст. ст. 44.1, 60, 34.3 Основ законодательства РФ «О нотариате».

В судебном заседании заявленные требования поддержаны представителем истца фио

Представитель ответчика Малиновской Е.Г. и третьего лица фио – фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель 3-го лица Главного управления Минюста России по Москве, Московской городской нотариальной палаты, Нотариус адрес фио в судебное заседание не явились, извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании объяснений участников процесса и письменных материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

08.11.2011 нотариусом адрес фио удостоверено завещание за реестровым номером №3-3912, в соответствии с которым фио завещала принадлежащую ей долю квартиры по адресу: адрес, супругу фио, а в случае смерти ранее завещателя или одновременной, а также в случае непринятия им наследства - внучке Малиновской Е.Г.

21.02.2015 фио умерла.

27.04.2015 скончался фио

Решением Тверского районного суда адрес от 26.06.2017 (в редакции определения от 25.09.2017) исковые требования Захаренко Е.Ю. к фио, Малиновской Е.Г. о признании завещаний недействительными, включении имущества в наследственную массу, определении долей в квартире, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования фио к Захаренко Е.Ю. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворены частично.

Судом отказано в удовлетворении исковых требований Захаренко Е.Ю. о признании завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио 08 ноября 2011 года № 3-3912, недействительным, признании завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио 15 августа 2013 года № 2-2257, недействительным; признании завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио 08 ноября 2011 года № 3-3910, недействительным; признании завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио 15 августа 2013 года № 2-2259, недействительным; признании завещания от имени фио, удостоверенного нотариусом фио 15 августа 2013 года № 2-2258, недействительным, признании в порядке наследования по закону после умершей матери фио 1/4 доли квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:01:0004002:2527.

Данным судебным актом установлено, что в наследственную массу после смерти наследодателя фио входит, в том числе ¼ доля в квартире по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004002:2527, принадлежащей на праве общей совместной собственности фио, фио, фио, Малиновской Е.Г. на основании договора передачи №012304-001168 от 28.04.1995г.

фио принял наследство после смерти фио в соответствии со ст. 1152 ГК РФ по закону на основании составленного фио завещания, как лицо, проживавшее совместно с наследодателем.

06.08.2015 Малиновской Е.Г. принято причитающееся наследство по завещанию от 08.11.2011 после смерти фио

Предъявляя в суд настоящие требований, Захаренко Е.Ю. ссылался на несоответствие завещания умершей 21 февраля 2015 года фио Владимировы, удостоверенного нотариусом адрес фио 08.11.2011 №3-3912 требованиям закона, поскольку оспариваемое завещание составлено нотариусом в одном экземпляре, что является нарушением Основ законодательства «О нотариате» и Положения о порядке изготовления, обращения, учета и использования бланка единого образца для совершения нотариальных действий от 21-22.12.2009 года, кроме того, при рассмотрении судом дела №2-15/2017 нотариус не представил оригиналов либо копий, свидетельствующих о регистрации завещания в Реестре нотариальных действий, а также доказательств совершения регистрации завещания в алфавитной книге, внесения завещания в Единую информационную систему нотариата РФ; все вышеперечисленные действия указывают на ничтожность оспариваемого завещания.

Согласно п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 постановления N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что завещание может быть признано недействительным вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

В силу п. 3 ст. 1131 ГК РФ, не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В ходе рассмотрения дела нотариусом адрес фио по запросу суда предоставлена копия завещания фио, удостоверенного 08.11.2011 за реестровым номером 3-3912, выписка из реестра регистрации нотариальных действий за 2011 год с записью за №3-3912 завещания фио, выписка за Алфавитной книги завещаний за 2011 год с записью за №3-3912 завещания фио

Вопреки утверждениям заявителя, форма составления оспариваемого завещания соблюдена, завещание удостоверено нотариусом, наследодатель при его составлении обладал полной дееспособностью; сведения о том, что при составлении завещания присутствовали лица, в пользу которых составлено данное завещание, материалы дела не содержат. Таким образом, основания, предусмотренные законом для признания завещания недействительным, отсутствуют.

Нарушений нотариусом порядка изготовления и учета завещаний судом не установлено.

Отсутствие регистрации завещания в системе ЕИС в качестве основания для признания завещания недействительным действующим законодательством не предусмотрено.

Поскольку доводы истца о наличии каких-либо неправомерных действий нотариуса в ходе рассмотрения дела не подтверждены, суд отказывает Захаренко Е.Ю. в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тверского районного суда адрес от 12.07.2021 в виде ареста в отношении ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004002:2527, принадлежащей на праве собственности Малиновской Е.Г., после вступления решения суда в законную силу

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Захаренко Евгения Юльевича к нотариусу адрес фио, Малиновской Елене Геннадьевне о признании завещания не соответствующему закону, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Тверского районного суда адрес от 12.07.2021 в виде ареста в отношении ¾ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004002:2527, принадлежащей на праве собственности Малиновской Елене Геннадьевне.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято 21.02.2022

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)