Решение по делу № 02-1531/2016 от 12.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года г. Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Дениевой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1531/2016 по иску Квашниной Юлии Викторовны к АО «Альфа Банк», ПАО «БинБанк», ОАО АКБ «Авангард», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ОАО «ОТП Банк», ООО «Лайм-Займ», ООО «Мани-мен», ЗАО «4финанс», ООО МФО «Е заем», ООО «МигКредит», ООО «Русинтерфинанс», ООО «Честное слово», ООО «Панда», ООО «Займо», ООО «СМСфинанс», ООО «Займер», ООО «Платиза.ру», УФССП по республике Бурятия Железнодорожный РОСП об обязании внести изменения в договор,

УСТАНОВИЛ:

Квашнина Ю.В. обратилась в суд с иском к АО «Альфа Банк», ПАО «БинБанк», ОАО АКБ «Авангард», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ОАО «ОТП Банк», ООО «Лайм-Займ», ООО «Мани-мен», ЗАО «4финанс», ООО МФО «Е заем», ООО «МигКредит», ООО «Русинтерфинанс», ООО «Честное слово», ООО «Панда», ООО «Займо», ООО «СМСфинанс», ООО «Займер», ООО «Платиза.ру», УФССП по республике Бурятия Железнодорожный РОСП об обязании внести изменения в договоры, ссылаясь на потерю основного заработка, необходимого для погашения кредитных обязательств перед ответчиками, просит реструктуризировать возникшую задолженность путем изменения ежемесячного платежа.

Истец Квашнина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АО «Альфа Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО «БинБанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Мани-мен» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ЗАО «4финанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО МФО «Е заем» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Панда» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Займо» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «СМСфинанс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «Платиза.ру» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика УФССП по республике Бурятия Железнодорожный РОСП в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Оценив в совокупности представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ***** года между Квашиной Ю.В. и ОАО «Альфа-Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты, лимитом 100 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых, сроком до *****г.

*****года между Квашиной Ю.В. и ОАО «БинБанк» заключен договор на выпуск кредитной карты, лимитом 156 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****г. между Квашиной Ю.В. и ОАО АКБ «Авангард» заключен договор на выпуск кредитной карты, лимитом 20 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен договор на выпуск кредитной карты № 46750082480.

*****года между Квашиной Ю.В. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты № 00507220952, с лимитом 70 000 руб.

*****года между Квашиной Ю.В. и ОАО «ОТП Банк» заключен договор № ***** на выпуск кредитной карты № *****, лимитом 50 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****г. между Квашиной Ю.В. и ООО «Лайм-Займ» заключен договор займа, по условиям которого сумма займа составила 5 000 руб.

*****г. между Квашиной Ю.В. и ООО «Мани-мен» заключен договор займа № *****, с суммой займа 50 000 руб., на срок ***** дней, сумма подлежащая возврату определена сторонами и составила 90 513 руб.

*****г. между Квашиной Ю.В. и ЗАО «4финанс» заключен договор займа № *****, в соответствии с которым сумма займа составила 15 000 руб., процентная ставка *****% годовых.

*****г. между Квашиной Ю.В. и ООО МФО «Е заем» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 26 000 руб., процентная ставка *****% годовых, сроком на 30 дней с момента списания денежных средств с расчетного счета.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «МигКредит» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 40 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых, срок действия договора *****г.

Сумма займа по договору, заключенному между Квашиной Ю.В. и ООО «Русинтерфинанс» составила 15 000 руб.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «Честное слово» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «Панда» (ООО МФО «МИЛИ») заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 16 000 руб., процентная ставка*****% годовых, срок возврата не позднее *****г.

02.10.2015 года между Квашиной Ю.В. и ООО «Займо» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 16 478 руб.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «СМСфинанс» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «Займер» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 40 000 руб., срок возврата – 30 дней, с процентной ставкой *****% годовых.

*****года между Квашиной Ю.В. и ООО «Платиза.ру» заключен договор займа № *****, по условиям которого сумма займа составила 13 500 руб., с процентной ставкой *****% годовых.

*****судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП УФССП по республике Бурятия возбуждено исполнительное производство о взыскании с Квашиной Ю.В. страховых взносов, включая пени в размере 23 626 руб. 35 коп.

Как указано в исковом заявлении, общая сумма задолженности Квашиной Ю.В. по кредитным договорам составляет 864 979 руб. 52 коп. Наличие просроченной задолженности истцом не оспаривается.

Кредитные договоры Квашиной Ю.В. не исполнены, обязательства по ним не прекращены.

В досудебном порядке урегулирования спора истец обращалась к ответчикам с просьбой реструктуризировать возникшую задолженность в связи с потерей основного заработка, посчитав сложившиеся обстоятельства существенными, достаточными для изменения кредитных договоров путем уменьшения ежемесячного платежа. Данные заявления оставлены без удовлетворения.

Пунктом 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основанием для изменения договора является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При этом в силу пункта 2 указанной статьи договор может быть изменен судом при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Исходя из приведенных выше норм права следует, что лицо, требующее изменения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, при заключении кредитных договоров, договоров займа, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, договоры заключены по волеизъявлению сторон, каждая сторона приняла на себя риск по их исполнению.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку материальное положения истца, как заемщика по договорам, не может быть признано существенным обстоятельством, которое влечет необходимость изменения условий кредитных договоров путем уменьшения размера ежемесячных платежей. При заключении договоров истец, как заемщик должна была предвидеть все возможные риски в ходе их исполнения, оценить свою платежеспособность на период действия кредитных договоров.

Потеря основного заработка, необходимого для погашения кредита, не освобождает заемщика от исполнения принятых на себя обязательств по договору, а решение вопроса о реструктуризации задолженности, в том числе снижении ежемесячного платежа по кредиту, является прерогативой Банка, его правом, а не обязанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Квашниной Юлии Викторовны к АО «Альфа Банк», ПАО «БинБанк», ОАО АКБ «Авангард», ООО КБ «Ренессанс Кредит», АО «Тинькофф Банк», ОАО «ОТП Банк», ООО «Лайм-Займ», ООО «Мани-мен», ЗАО «4финанс», ООО МФО «Е заем», ООО «МигКредит», ООО «Русинтерфинанс», ООО «Честное слово», ООО «Панда», ООО «Займо», ООО «СМСфинанс», ООО «Займер», ООО «Платиза.ру», УФССП по республике Бурятия Железнодорожный РОСП об обязании внести изменения в договор– отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Стеклиев