Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1962/2010 от 16.11.2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 декабря 2010 г.

Рославльский городской суд в составе:

председательствующего: Богдановой Е.А.,

при секретаре: Базененковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Дениса Владимировича к Якубову Дмитрию Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров Д.В. обратился в суд с иском к Якубову Д.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 18 октября 2008 года ответчик взял у него в займы 80 000 руб. и обязался возвратить указанную сумму 18 ноября 2008 года. Несмотря на то, что срок возврата долга истек, ответчик до настоящего времени условия договора не выполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 80 000 руб., а также проценты за просрочку возврата суммы займа 10970 руб. и возврат уплаченной им государственной пошлины в сумме 2600 руб.

В судебном заседании истец Захаров Д.В. пояснил, что 18 октября 2008 года Якубов Д.В. взял у него в долг 80000 руб. на один месяц, сказав, что продаст две машины и вернет долг. Якубов Д.В. продал эти машины, но долг ему не вернул. Вместо этого ответчик в счет долга отдал ему не отремонтированный автомобиль, принадлежавший его тестю Ч. Данный автомобиль был продан им за 20000 руб. В связи с этим уточняет свои исковые требования и просит взыскать с ответчика 60000 руб. и уплаченную им государственную пошлину 2600 руб. От процентов за просрочку возврата суммы займа отказывается. Разъясненные судом порядок и последствия отказа от иска в данной части ему понятны.

Представитель ответчика Новиков А.В. в судебное заседание 24 декабря 2010 г. не явился, о времени слушания извещался надлежащим образом. В судебном заседании 14 декабря 2010 г. Новиков А.В. иск Захарова Д.В. признал частично на сумму 40000 руб. и пояснил, что между Захаровым Д.В. и Якубовым Д.В. действительно был заключен договор займа, который им не оспаривается, поскольку денежные средства ответчик не вернул. Однако летом 2009 года истец и ответчик договорились о передаче Захарову Д.В. автомашины в счет погашения долга. Якубов Д.В. передал истцу автомашину «…» и оформили это договором купли-продажи. Полагает, что передачей данной автомашины Якубов Д.В. частично выплатил сумму займа и исполнил обязательства по договору.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Захарова Д.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки, 18 октября 2008 года Якубов Д.В. взял у Захарова Д.В. в долг деньги в сумме 80 000 руб. и обязался возвратить 18 ноября 2008 года.

Несмотря на то, что срок возврата долга по договору займа истек, ответчик уклоняется от исполнения договора.

Ст.810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку срок возврата займа сторонами по договору был определен, а ответчик уклоняется от исполнения условий договора, постольку с него подлежит взысканию сумма займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик Якубов Д.В. передал истцу Захарову Д.В. в счет долга автомашину «…», принадлежащую Ч., оформив данную передачу договором купли-продажи № … от … года. Переданный Захарову Д.В. автомобиль был продан им … года за 20000 руб., что подтверждается договором купли-продажи № … от этого же числа и не оспаривается Захаровым Д.В.

Таким образом, требование истца о взыскании оставшейся части долга в размере 60000 руб. обоснованны и подлежат взысканию с Якубова Д.В.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.96 настоящего кодекса. При подаче искового заявления в суд Захаровым Д.В. была уплачена государственная пошлина в размере 2600 руб. Данная сумма подлежит взысканию с Якубова Д.В.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Якубова Дмитрия Викторовича, … года рождения, уроженца г…, работающего …, проживающего …, в пользу Захарова Дениса Владимировича, … года рождения, уроженца …, работающего …, проживающего …, 60000 (шестьдесят тысяч) руб. в возврат сумм по договору займа и 2600 (две тысячи шестьсот) руб. в возврат государственной пошлины, а всего взыскать 62600 (шестьдесят две тысячи шестьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через городской суд в течение десяти дней.

Судья Е.А.Богданова