Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4581/2012 ~ М-3791/2012 от 11.09.2012

Дело №2-4581/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» октября 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Россия» к Гецко Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба - <данные изъяты>., судебных расходов по оплате государственной пошлины - <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что 06.07.2011 года произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ 3110 ( регистрационный знак Н629НХ190) по вине его водителя Гецко Д.Д., в результате действий которого были причинены механические повреждения автомобилю «Suzuki Swift» (регистрационный знак А303КС190); риск гражданской ответственности виновника был застрахован в ОСАО «Россия»; стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты>.; истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>.; страховой компанией ответчика истцу выплачено <данные изъяты>., разницу между страховым возмещением стоимости восстановительного ремонта и выплаченной страховой компанией ответчика суммой (120 000 руб.) в размере <данные изъяты>. истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3).

Ответчик Гецко Д.Д. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Положения и последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания (л.д. 42).

Судом признание иска ответчиком принято, поскольку это не нарушает права 3-х лиц и

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования».

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств…) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, страховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик: обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федеральной от 07.05.2003 года N 263) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительные расходы). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей (п. 10 Правил).

Согласно п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2011 г. в г.Сергиев-Посад-6 Московское шоссе 70 метров от угла дома № 14 г. Сергиев-Посад -6 произошло ДТП с участием автомобилей ГАЗ 3110 (гос. per. знак <данные изъяты> под управлением водителя Гецко Д.Д. и «Suzuki Swift» (регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Крайновой О.А..

ДТП произошло из-за нарушения водителем Гецко Д.Д., управляющий а/м ГАЗ 3110 (гос. per. знак Н629НХ190) п.9.10 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, где ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.12, 15).

Автомобиль ««Suzuki Swift» (регистрационный знак <данные изъяты> получивший в результате ДТП механические повреждения, был застрахован в ОСАО «Россия» по договору страхования транспортных средств (полис №901/10/30627/50117 - л.д.7).

В связи с повреждением застрахованного автомобиля и «Suzuki Swift» (регистрационный знак <данные изъяты>) на основании заявления о страховом случае истцом собственнику указанного а\м было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № 44534 от 03.10.2011 г.и платежным поручением № 65737 от 30.12.2011 г. (л.д.27, 32)

Расчет стоимости восстановительного ремонта произведен на основании акта осмотра ТС №49173 от 02.09.2011 г. г. (л.д.16-17), расчет на оплату № НА00000445 от 13.09.2011 г. (л.д.21-22), заказ-наряда № НМ00006105 от 16.08.2011 г.(л.д.29).

Суд, оценив в прядке ст.67 ГПК РФ представленные доказательства, приняв признание иска ответчиком, приходит к выводу о том, что исковые требования законны и обоснованны.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию оплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОСАО «Россия» к Гецко Д.Д. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гецко Д.Д. в пользу ОСАО «Россия» в счет о возмещения ущерба по факту ДТП от 06.07.2011 г. в порядке суброгации денежную сумму в размере <данные изъяты> коп.., судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 15.10.2012 г.

Судья: