Мотивированное решение по делу № 02-6597/2017 от 09.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 г. г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Козиной Т.Ю.,

при секретаре Кондракове В. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6597/17 по иску Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ларковичу А. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Коммерческий Банк «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что * года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. под 15,70 % годовых сроком по *. По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком. Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, однако, ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит. Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет *руб., из которых задолженность по основному долгу – * руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – * руб. Просит истец взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате госпошлины 8 485,16 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в суд не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, изучив представленные документы, считает, что предъявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что * года между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме * руб. под 15,70 % годовых сроком по *.

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив денежные средства ответчику, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не производит.

Истец в адрес ответчика направил требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без удовлетворения.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет *руб., из которых основной долг – * руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – *руб.

Суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, как составленный в соответствии с условиями договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены возражения на исковые требования истца, доказательства отсутствия задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в указанном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с Ларковича А. Ю. в пользу Коммерческого Банка «Русский Славянский Банк» (Акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в сумме 528 515,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8 485,16 руб., всего 537 000,92 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Т.Ю. Козина

В окончательной форме решение изготовлено 24 ноября 2017 г.