Приговор по делу № 1-84/2012 от 05.04.2012

№ 1-84/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

         19 апреля 2012г. г.Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Высочанской М.А.

защитника адвоката Куликовой И.В.

подсудимой Клещевой Т.А.

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Клещевой Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Клещева Т.А. совершила преступление, предусмотренное ст.238 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах :

24 февраля 2012г. в период времени с 15 ч. 10 мин. до 15 ч. 12 мин. Клещева Т.А., находясь в торговом вагончике, расположенном в <адрес>, заведомо зная, что данная продукция не будет соответствовать требованиям безопасности жизни и здоровья граждан (потребителей), сбыла К.А.А. путем продажи за 60 рублей бутылку со спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литра крепостью 38,7% не соответствующей требованиям ГОСТ, ТУ для спиртных напитков заводского производства, в том числе требованиям ГОСта Р 51355-99 «Водки-водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим показателям (по завышенному содержанию альдегидов, сложных эфиров, сивушных масел) по крепости и не являющейся водкой, содержащей вещества, согласно ГОСТ Р 51786-2001 (1-пентанол), опасные для жизни и здоровья граждан (потребителей).

Обвиняемая Клещева Т.А. с предъявленным ей органами предварительного следствия обвинением согласилась и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Клещева Т.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что делает это добровольно, после проведения консультации по данному вопросу с защитником, осознает характер и последствия своего заявления.

Предъявленное обвинение по ст.238 ч.1 УК РФ Клещева Т.А. признала в полном объеме, с квалификацией содеянного согласна, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ей понятен.

Государственный обвинитель, защитник, выразили согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное Клещевой Т.А. обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Реализация спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям ГОСТ, ТУ являющейся опасной для жизни здоровья потребителей, образуют квалифицирующий признак «сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей».

      Клещева Т.А. осознавала общественно - опасный характер своих действий, предвидела общественно-опасные последствия и целенаправленно желала их наступление.

Действия Клещевой Т.А. подлежат квалификации по ст.238 ч.1 УК РФ по признакам - сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

           При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Клещевой Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Признание вины, положительную характеристику (л.д.73), раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Клещевой Т.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Клещевой Т.А., не установлено.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым назначить Клещевой Т.А. наказание в виде штрафа (с учетом её имущественного положения).     

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой оснований для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Клещева Т.А. на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства диск DVD+R № 125 подлежит хранению при уголовном деле, стеклянная бутылка с этикеткой «Астраханочка» со спиртосодержащей жидкостью, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области подлежат уничтожению.

Постановлением старшего следователя Камызякского МСО СУ СК РФ по Астраханской области от 26.03.2012 вынесено решение об оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. по защите интересов Клещевой Т.А. за счет средств федерального бюджета в размере 1193 рублей 52 коп.

    Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд, с учетом положении ст.316 ч.10 УПК РФ находит необходимым освободить Клещеву Т.А. от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката на предварительном следствии по защите её интересов.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Клещеву Т.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.238 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Клещевой Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства диск DVD+R №125 хранить при уголовном деле, стеклянную бутылку с этикеткой «Астраханочка» со спиртосодержащей жидкостью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Камызякского МСО СУ СК России по Астраханской области - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Клещеву Т.А. от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката Ворожейкиной Н.Ш. на предварительном следствии по защите его интересов в сумме 1193 руб. 52 коп. - освободить.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор суда может быть обжалован в кассационном порядке в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

СУДЬЯ       подпись                  А.Р. САМАТОВ

Приговор вступил в законную силу 03.05.3012.