Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2015 от 02.11.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года г. Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Камаевой О.В.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Привокзального района г. Тулы Боткина Н.А.,

подсудимого Пивоварчика А.Ю.,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение № <...> от <...> года, ордер № <...> от <...> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Пивоварчика А. Ю., <...> года рождения, уроженца <...>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Пивоварчик А.Ю. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Пивоварчик А.Ю., допускающий немедицинское потребление
наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств,
осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление
общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств, для личного потребления, то есть без цели сбыта, 15 сентября 2015 года в 19 часов 40 минут посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении за <...> рублей наркотического средства - <...>, в состав которого входит <...>, общей массой 2,96 грамма, намереваясь в дальнейшем употребить его. Действуя согласно полученной от неустановленного лица инструкции, Пивоварчик А.Ю. <...> года через терминал оплаты «QIWI», установленный по адресу: <...> перечислил на счет вышеуказанного абонентского номера денежные средства в сумме <...> рублей, после чего перезвонил посредством телефонной связи, сообщил неустановленному лицу о перечислении денежных средств и получил от данного лица сведения об оставленном для него наркотическом средстве в «закладке» у дома <...> г.Тулы.

Пивоварчик А.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления, то есть без цели сбыта, <...> года примерно в 20 часов 45 минут приехал на автомобиле под управлением К. к дому <...> г.Тулы, подошел к <...> где в траве обнаружил и поднял фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом на линейной застежке, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством - <...>, общей массой 2,96 грамма, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Осуществляя незаконное хранение данного наркотического средства, Пивоварчик А.Ю, удерживал приобретенный им фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом на линейной застежке, внутри которого находилось наркотическое средство - <...>, общей массой 2,96 грамма, то есть в крупном размере, в правой руке, тем самым незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта, намереваясь в последующем его потребить.

<...> года примерно в 20 часов 50 минут в ходе проведения сотрудниками ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле на основании статьи 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», около подъезда <...> г.Тулы был замечен и остановлен для проведения личного досмотра Пивоварчик А.Ю., в отношении которого имелась информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Пивоварчик А.Ю., желая уйти от ответственности, в присутствии представителей общественности К. и К., сотрудников полиции Г. и С., и К., бросил находящийся у него в правой руке фольгированный сверток с наркотическим средством на асфальт.

После чего в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно асфальтированного участка местности, расположенного напротив подъезда <...> г. Тулы, проведенного сотрудниками ОУР ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле <...> года в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 30 минут, в левом углу осматриваемого участка местности на расстоянии примерно семи метров от входной двери подъезда <...> г.Тулы был обнаружен и изъят фольгированный сверток с находящимся внутри полимерным пакетом на линейной застежке, внутри которого находилась масса растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта <...> года «вещество растительного происхождения, массой 2,94 г, изъятое <...> года в ходе обследования асфальтированного участка местности, расположенного напротив подъезда <...> г, Тулы, является смесью <...>, включенного в раздел «наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской " Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (в редакции действующей на момент производства экспертизы). Первоначальная масса вещества растительного происхождения составляла 2,96 г.»

Таким образом Пивоварчик А.Ю. умышленно, незаконно приобрел, хранил при себе в правой руке, без цели сбыта <...> года до 20 часов 50 минут смесь (<...>, общей массой 2,96 г, то есть в крупном размере.

<...> внесен в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ». (Список 1) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 12.10.2015 N 1097).

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Постановления Правительства РФ от 12.10.2015 31097)» <...> данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый Пивоварчик А.Ю. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Боткин Н.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый Пивоварчик А.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Пивоварчика А.Ю. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Пивоварчик А.Ю. преступление совершил впервые, виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, <...>, что суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Участковым <...> Р. подсудимый Пивоварчик А.Ю. характеризуется удовлетворительно, <...>. (л.д. 160)

Суд при назначении меры наказания учитывает семейное положение подсудимого, то обстоятельство, что он также воспитывает и материально содержит несовершеннолетнего ребенка сожительницы от первого брака.

По сообщению главного врача <...> Пивоварчик А.Ю. на диспансерных учетах не значится (л.д. 157). <...> года Пивоварчик А.Ю. доставлялся <...> (л. д. 158).

Из заключения комиссии экспертов <...>. (л.д. 95-96)

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение экспертов и суд ему доверяет, поскольку экспертизу проводили эксперты <...> которые имеют высшее образование и длительный стаж работы по специальности, они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, не заинтересованы в исходе дела.

С учетом всех данных о личности подсудимого Пивоварчика А.Ю. суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч.1, 5 ст. 62 УК РФ и не находит оснований для применения ст.ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Между тем, учитывая данные о личности подсудимого, в том числе все смягчающие его наказание обстоятельства, его семейное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Пивоварчик А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Пивоварчику А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания Пивоварчику А.Ю. исчислять с 10 ноября 2015 года.

Вещественные доказательства:

- смесь (препарат), в состав которого входит <...> находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Привокзальный» УМВД России по г. Туле, после вступления приговора в законную силу приобщить к материалам уголовного дела <...>;

- пластиковая крышка с металлическим наперстком, бумажный чек «QIWI» (Киви) кошелек от 15.09.2015 года хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон <...> с IMEI – кодом <...>, сим-карта оператора сотовой связи <...> после вступлении приговора в законную силу передать С..

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Привокзальный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий