Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1165/2019 ~ М-902/2019 от 02.07.2019

66RS0051-01-2019-001420-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г.Серов                                                                                                               07 августа 2019 года

    Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Стяниной Ю.И., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело №2-1165/2019 по иску

Зеленской Ксении Дмитриевны к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки

У С Т А Н О В И Л:

Зеленская К.Д. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения – 57 000 рублей, неустойки – 53 010 рубль, штрафа 50%, компенсации морального вреда – 1 000 рублей, расходов по оплате оценки – 15 500 рублей, взыскании судебных расходов на представителя.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого по вине третьего лица Гёзалова Д.Г. было повреждено ТС, прицеп и снегоход, принадлежащие на праве собственности истцу. Спор с ответчиком урегулировать не удалось.

В судебное заседание, лица, участвующие в деле не явились, были извещены надлежащим образом.

Истец, просила о рассмотрении иска в её отсутствие.

Представитель ответчика АО «СОГАЗ» просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, равно об оставлении искового заявления Зеленской К.Д., без рассмотрения по основанию несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора с финансовым уполномоченным.

Третьи лица извещены, в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения», что не является препятствием к проведению предварительного судебного заседания.

Суд, рассмотрев вопрос об оставлении искового заявления Зеленской К.Д. без рассмотрения и исходя из доказательств, которые имеют отношение в рассматриваемому вопросу, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных абз.2-6 ст.222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

            На основании положений ч.2 ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст.29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст.30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст.25 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.25 настоящего федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч.2 ст.15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч.8 ст.20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения;

2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст.27 настоящего Федерального закона;

3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

При указанном, на основании ч.4 ст.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N123-ФЗ"Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч.4 ст.18 настоящего Федерального закона.

В силу абз.3 п.1 ст.16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ"Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Судом установлено, подтверждается доказательствами по делу, что истец Зеленская К.Д. обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, до указанного обращалась с претензией к страховщику АО «СОГАЗ», спор не урегулирован.

В тоже самое время, доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, установленного с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанными нормативно-правовыми актами, в материалы дела не представлено, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.4 ст.152, абз.2 ст.222, ст.223-ст.225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Зеленской Ксении Дмитриевны к АО «СОГАЗ» о взыскании недоплаченной суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате оценки по гражданскому делу №2-1165/2019 – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда в течение 15 дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Серовский районный суд <адрес>.

Судья Серовского районного суда                                                                   И.В. Воронкова