Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2596/2011 ~ М-1856/2011 от 16.03.2011

Дело №2-2596/17-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к о взыскании денежной суммы,

установил:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 25.04.2008 г. между ним и ответчиком Дорониным А.В. был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. сроком на 12 месяцев, с выплатой ежемесячно процентов за пользование суммой займа в размере 0,13% в сутки от фактической суммы займа в каждом месяце. Однако ответчиком Дорониным А.В. допущено нарушение сроков возврата суммы займа и процентов. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задожлженность по договору займа в размере 900 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений и представлении доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда, могла обратиться с заявлением об отмене заочного решения суда.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно договору займа от 25.04.2008г., расходному кассовому ордеру, Доронин А.В. 25 апреля 2008 г. получил от истца сумму займа в размере 900 000 руб. В соответствии с пунктами 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора займа и графиком платежей (приложение к договору займа) заемщик принял на себя обязательство ежемесячно возвращать сумму займа, проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей. Факт предоставления суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером № от 25.04.2008 г.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт заключения договора займа на сумму 900 000 руб.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в оговоренные договором сроки, что им не было исполнено.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 3.12 договора займа предусмотрено право истца требовать о досрочном исполнении обязательств в случае просрочки заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. При этом график платежей являлся приложением к договору займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Доронин А.В. допускал нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование суммой займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условиями договора истец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сумма долга по состоянию на 15.03.2011 г. составляет 398 230 руб. 06 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование истца о взыскании суммы займа в размере 398 230 руб. 06 коп. является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Согласно расчету истца сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п.3.2, 3.3, 3.4, 3.5 договора по состоянию на 15.03.2011г. составляет 416 230, 00 руб., сумма пени согласно п.4.2 договора займа составляет 80 539 руб. 94 коп. (размер пеней уменьшен истцом в виду несоразмерности начисленной по условиям договора неустойки в размере 878017 руб. последствиям нарушения обязательства) и штраф в размере 5000 руб. 00 коп.

Размер задолженности подтвержден расчетом истца, который ответчиком не оспорен, судом проверен и является правильным.

С учетом изложенного, суд полагает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12200 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Резерв» с задолженность по договору займа в размере 900000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере по 12 200 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда.

Судья В.В. Коваленко