Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2018 от 27.08.2018

1-128-2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сковородино 21 сентября 2018 года

Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой О.А.,

при секретаре Спириной Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Сковородинского транспортного прокурора Курносова В.В.,

подсудимой Даниловой Ю.С.,

защитника - адвоката Жилина Д.А., предъявившего удостоверение № 388 и ордер № 3256 от 21 сентября 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Даниловой Юлии Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Данилова Юлия Сергеевна совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

19 июня 2018 года в 21 час 35 минут у Даниловой Ю.С., находившейся по месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес>, внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на хранении ПАО «ВТБ» на счете №, принадлежащих ФИО2, используя в своих целях против воли собственника банковскую карту ФИО2, прикрепленную к указанному счету.

19 июня 2018 года в 21 час 35 минут местного времени Данилова Ю.С., находясь в комнате дома по адресу: <адрес>, подошла к вешалке, на которой висел пиджак ФИО2, где реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на хранении ПАО «ВТБ» на счете №, принадлежащих ФИО2, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, тайно, воспользовавшись тем, что ФИО2 ее не видит, достала из кармана банковскую карту ВТБ (ПАО) № на имя ФИО2, после чего прошла на кухню, где достала из ящика стола блокнот, в котором записан пин-код к банковской карте, после чего положила их в карман шорт, надетых на ней, с целью снятия в дальнейшем денежных средств с банковской карты на имя ФИО2

Далее 19 июня 2018 года в 21 час 43 минуты местного времени Данилова Ю.С., в целях тайного хищения денежных средств со счета № ПАО «ВТБ», принадлежащих ФИО2, имея в своем распоряжении банковскую карту № на имя ФИО2, блокнот с пин-кодом к банковской карте, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, при помощи банкомата, расположенного по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств в сумме 2800 рублей со счета № ПАО «ВТБ», тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2800 рублей, принадлежащие ФИО2 Похищенными денежными средствами впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Преступными действиями Данилова Ю.С. причинила потерпевшему ФИО2 ущерб на сумму 2800 рублей.

В судебном заседании подсудимой Даниловой Ю.С. понятно, в чем она обвиняется, согласна с предъявленным обвинением, полностью признала свою виновность в совершенном преступлении и подтвердила добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником. Настаивает на заявленном ходатайстве после разъяснения судом последствий его удовлетворения, характер и последствия заявленного ею ходатайства осознает.

Защитник Жилин Д.А. ходатайство подсудимой Даниловой Ю.С. поддержал и подтвердил обстоятельства, при которых оно было заявлено его подзащитной.

Потерпевший ФИО2 извещенный судом о месте и времени судебного заседания, согласно представленной в суд телефонограмме, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с применением особого порядка рассмотрения уголовного дела согласен.

Учитывая, что подсудимая Данилова Ю.С. согласна с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 315 УПК РФ, заявлено ею в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого она обвиняется, предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы, принимая во внимание, что потерпевший ФИО2 не возражает против рассмотрения уголовного дела особым порядком принятия судебного решения, государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласна подсудимая Данилова Ю.С. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимой Даниловой Юлии Сергеевны по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В части назначения наказания подсудимой Даниловой Ю.С. суд полагает следующее.

Согласно положениям ст. 43 УК РФ, наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 6 УК РФ справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления судам следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание (статьи 61 и 63 УК РФ) и относящиеся к совершенному преступлению (например, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания, особо активная роль в совершении преступления), также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие виновного сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора. К таковым могут, в частности, относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников).

Согласно копии паспорта подсудимая Данилова Ю.С. зарегистрирована по адресу: <адрес>, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 115-119).

Подсудимая Данилова Ю.С. в судебном заседании пояснила, что брак официально расторгнут, соответствующей отметки в паспорте не имеется.

По месту жительства, согласно характеристике УУП ГУУП и ПДН «Талданский» ОМВД России по Сковородинскому району Амурской области, подсудимая Данилова Ю.С. характеризуется посредственно, жалоб со стороны жильцов в её адрес не поступало. Находится в разводе, не работает, имеет на иждивении ребенка, но воспитанием данного ребенка не занимается. За текущий период доставлялась в пункт полиции «Талданский» за совершение преступлений и административных правонарушений. По характеру спокойная, на замечания реагирует адекватно, но к ним не прислушивается (л.д. 122).

Согласно характеристике, представленной по месту жительства и.о главы Талданского сельсовета, подсудимая Данилова Ю.С. зарегистрирована и проживает в селе Талдан Сковородинского района, не работает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, но воспитанием данного ребенка не занимается, в разводе. По характеру спокойная, на замечания реагирует адекватно. Участия в общественной, культурной, спортивной жизни села не принимает (л.д. 123).

Подсудимая Данилова Ю.С. согласна со сведениями, изложенными в характеристиках.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, дает критическую оценку доводам характеристик в части совершения Даниловой Ю.С. административных правонарушений и преступлений, а также ненадлежащего воспитания малолетнего ребенка, так как подсудимая ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, сведений о привлечении ее к административной ответственности, в том числе за невыполнение или ненадлежащее исполнение ею обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетнего, не имеется. С учетом изложенного, представленные на подсудимую Данилову Ю.С. характеристики, суд признает удовлетворительными.

Согласно справкам ГБУЗ АО «Сковородинская ЦРБ», подсудимая Данилова Ю.С. на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 125).

Согласно требованию о судимости Данилова Ю.С. ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась (л.д. 185-204).

В части обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает следующее.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие малолетнего ребенка у виновной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даниловой Ю.С. в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает явку с повинной (л.д. 29-30); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как Данилова Ю.С. в ходе предварительного расследования давала последовательные, признательные показания, изобличающие её в совершении преступления, сообщала информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, в том числе подтвердила данные ею показания при осмотре места происшествия 29 июня 2018 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Даниловой Ю.С., полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимой Даниловой Ю.С. судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимой в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности (совершение умышленного преступления против чужой собственности, хищение денежных средств у пенсионера с банковского счета, приобретение спиртного на похищенные денежные средства, непринятие подсудимой мер к возмещению ущерба потерпевшему) суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Даниловой Ю.С. преступления (умышленное тяжкое преступление против собственности), обстоятельств его совершения (хищение денежных средств потерпевшего-пенсионера с банковского счета), личности подсудимой (не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризующейся удовлетворительно), несмотря на наличие перечня смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, подсудимой Даниловой Ю.С. следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать подсудимой Даниловой Ю.С. дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом суд, с учетом личности подсудимой Даниловой Ю.С. (не работающей, не имеющей иного постоянного источника дохода, в браке не состоящей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка) не усматривает оснований для назначения ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также не усматривает исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания.

При определении срока наказания подсудимой Даниловой Ю.С. суд учитывает положения ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и уголовное дело рассмотрено в порядке гл. 40 УПК РФ, а также учитывает наличие иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, установленные судом.

Наличие целого перечня обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Даниловой Ю.С., личность подсудимой (удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, имеющей на иждивении малолетнего ребенка), приводит суд к выводу о возможном исправлении подсудимой Даниловой Ю.С. без реального отбывания назначенного наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства в силу ст. 81 УПК РФ:

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) на ФИО2, DVD-диск с видеозаписью с банкомата ВТБ (ПАО), расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Талдан Сковородинсокго района Амурской области, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две банковские карты ВТБ №, №, блокнот темно бордового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, надлежит снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Данилову Юлию Сергеевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Данилову Ю.С. исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Даниловой Ю.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу

Вещественные доказательства:

- выписку по контракту клиента ВТБ (ПАО) на ФИО2, DVD-диск с видеозаписью с банкомата ВТБ (ПАО), расположенного в здании железнодорожного вокзала станции Талдан Сковородинсокго района Амурской области, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- две банковские карты ВТБ №, №, блокнот темно бордового цвета, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО2, снять с хранения и передать законному владельцу в свободное распоряжение по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток, со дня вручения копии обжалуемого решения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья О.А. Пономарёва