Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02а-1244/2022 от 07.11.2022

№2а-1244/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в порядке подготовке административное дело № 2а-1244/2022 по иску Муравьева к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Моисееву С.В., судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Цищ Т.С. о признании незаконным действия и постановления о принятия результатов оценки, постановления о передаче арестованного имущества на торги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Муравьев К.Е. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Моисееву С.В., судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Цищ Т.С. о признании незаконным действия и постановления о принятия результатов оценки, постановления о передаче арестованного имущества на торги.

В ходе судебного заседания судом, был поставлен на обсуждение вопрос о передаче настоящего административного дела по подсудности в Останкинский районный суд города Москвы, в связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности.

Представитель административного истца Муравьева К.Е. по доверенности Нуркиева Р. в судебное заседание явилась, не возражала против передачи дела по подсудности.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 11 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2021) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.02.2022), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия, исполняются по месту совершения этих действий (часть 3 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ Закона об исполнительном производстве, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В ходе рассмотрения дела установлено, что адрес регистрации административного истца, согласно материалам дела, является: г. Москва, ул. Большая Марьинская, д. *.

Согласно ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Останкинский районный суд города Москвы по месту регистрации административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать административное дело № 2а-1244/2022 по иску Муравьева к судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Моисееву С.В., судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП Цищ Т.С. о признании незаконным действия и постановления о принятия результатов оценки, постановления о передаче арестованного имущества на торги в Останкинский районный суд города Москвы (129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д.35).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья Меркушова А.С.