Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29576/2019 от 10.07.2019

Судья: Матякин Е.Е. Дело № 33-29576/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Иваненко Е.С.

судей Назарова В.В., Денисенко В.Г.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Мебельторг» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 г ода,

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Краснодарский краевой суд поступило дело с частной жалобой представителя ООО «Мебельторг» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ООО «Мебельторг» об отмене заочного решения.

По результатам рассмотрения дела в порядке заочного производства (гл. 22 ГПК РФ) принимается решение, которое именуется заочным (ст. 234 ГПК РФ).

Если ответчик не согласен с вынесенным решением, то он вправе либо обжаловать такое решение в апелляционном порядке, либо обратиться в суд, который принял заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения (ст. 237 ГПК РФ).

Суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей (ст. 241 ГПК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом.

Гражданский процессуальный кодекс не предусматривает возможность обжалования определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, так как наличие указанного определения не препятствует стороне реализовать свое право на апелляционное обжалование заочного решения.

Главой 22 ГПК РФ, устанавливающей порядок заочного производства, иными нормами ГПК РФ не предусмотрено возможности обжалования определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы. И такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, поскольку при отмене заочного решения рассмотрение дела по существу возобновляется (ст. 243 ГПК РФ).

В связи с этим обжалование определения суда об отмене заочного решения путем подачи частной жалобы не предусмотрено и возможно только путем включения соответствующих доводов-возражений в апелляционную жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ в случае вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения такого определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «Мебельторг» на определение Советского районного суда г. Краснодара от 22 апреля 2019 года.

Председательствующий

Судьи