Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1424/2019 от 30.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Парамоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1424/2019 по иску ООО «Авиакомпания «Победа» к Фокину С. А. о возмещении убытков–

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «Авиакомпания «Победа» обратился в суд с иском, которым просит взыскать с Фокина С.А. убытки, в связи с задержкой вылета отправления воздушного суда в виде дополнительного расхода топлива в размере 839 кг, что составляет 36494 руб. 49 коп., расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 (часовой коэффициент от месячной арендной ставки операционного лизинга, в долларах США в пересчете на российский рубль) -38282 руб. 23 коп., аэропортные сборы и наземное обслуживание в аэропорту Калининград 5218 руб. 01 коп., расходы от увеличения летного времени- резервы на ремонт двигателей 1630 руб. 87 коп., дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению об оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации 13346 руб. 39 коп., всего убытков на сумму 94971 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3049 руб.

В обоснование требований указывает, что <дата> гражданин Фокин С.А. заключил договор воздушной перевозки (код бронирования IWZTSK) рейсом DP262 по маршруту Калининград-Москва с датой вылета <дата> <дата> Фокин С.А. в установленном порядке прошел все предполетные формальности и осуществил посадку на борт воздушного судна, выполнявшего рейс DP262 по маршруту Калининград-Внуково (Москва) с датой вылета <дата>. При приобретении билета Фокин С.А. не воспользовался услугой «выбор места» и был проинформирован о том, что места в салоне воздушного судна будут назначены системой бронирования автоматически. В этой связи Фокин С.А. не мог не понимать последствия принятия своих решений и согласился с условием распределения мест на борту ВС, указанном в уведомлении. После регистрации Фокину С.А. было назначено место 15 В на борту воздушного судна. Фокин С.А. следовал совместно с супругой. Место супруги, указанное в посадочном талоне на борту судна назначено 16 D. После набора высоты пассажир (следовавший с Фокиным С.А.) с места 16 D пересел на место 15 С. В соответствии с п.6.2 Правил перевозки ООО Авиакомпании «Победа» изменение места на борту воздушного судна не допускается. Бортпроводник экипажа по громкой связи довела информацию до сведения пассажиров о необходимости занять места согласно посадочным талона. После чего Фокин С.А. проследовал на станцию бортпроводников и стал требовать у старшего бортпроводника экипажа разрешения на пересадку своей супруги с места 16 D на место 15 С. Бортпроводник объяснила, что изменение мест на борту запрещено. Фокин С.А. оскорблял членов кабинного экипажа с использованием нецензурной лексики, махал руками, грозился применить физическое насилие, тем самым создавая угрозу безопасности полета. Затем Фокин С.А. проследовал на свое место, после чего ударил в грудь проходившего мимо бортпроводника Маторина А. Старший бортпроводник Новикова М.М. доложила об инциденте командиру воздушного корабля Кочетову К.И. После чего Кочетовым К.И. было принято решение о возврате воздушного суда в аэропорт отправления Храброво (Калининград). На место события были вызваны сотрудники линейного отделения полиции в аэропорту Храброво, которые отстранили Фокина С.А. от полета. Командиром воздушного судна в отношении Фокина С.А. составлен акт о нарушении общественного порядка на борту воздушного судна и требования авиационной безопасности. После того как Фокин С.А. был снят с борта воздушного судна, воздушно судно продолжило полет в аэропорт назначения. Плановым временем прибытия воздушного судна рейсом DP262 в аэропорт прибытия Внуково (Москва), согласно заданию на полет <номер> от <дата>, являлось 19 час. 55 мин. Фактическое время прибытия составило 20 час. 59 мин. В результате действий ответчика вылет рейса DP262 Калининград-Внуково (Москва) задержан на 64 минуты.. В результате действий ответчик истец был вынужден нести дополнительные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просили рассматривать дело без участия своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.

Ответчик Фокин С.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> Фокин С.А. заключил с ООО «Авиакомпания «Победа» договор воздушной перевозки (код бронирования IWZTSK) рейсом DP262 по маршруту Калининград-Москва с датой вылета <дата> <дата> Фокин С.А. осуществил посадку на борт воздушного судна, выполнявшего рейс DP262 по маршруту Калининград-Внуково (Москва) с датой вылета <дата>. При приобретении билета Фокин С.А. не воспользовался услугой «выбор места» и был проинформирован о том, что места в салоне воздушного судна будут назначены системой бронирования автоматически.

После регистрации Фокину С.А. было назначено место 15 В на борту воздушного судна. Фокин С.А. следовал совместно с пассажиром.

В соответствии с п.6.2 Правил перевозки ООО Авиакомпании «Победа» изменение места на борту воздушного судна не допускается. В результате нарушения Фокиным С.А. порядка нахождения на борту воздушного судна, командиром корабля Кочетовым К.И. было принято решение о возврате воздушного суда в аэропорт отправления Храброво (Калининград).

На место события были вызваны сотрудники линейного отделения полиции в аэропорту Храброво, которые отстранили Фокина С.А. от полета. Командиром воздушного судна в отношении Фокина С.А. составлен акт о нарушении общественного порядка на борту воздушного судна и требования авиационной безопасности. После того как Фокин С.А. был снят с борта воздушного судна, воздушно судно продолжило полет в аэропорт назначения. Плановым временем прибытия воздушного судна рейсом DP262 в аэропорт прибытия Внуково (Москва), согласно заданию на полет <номер> от <дата>, являлось 19 час. 55 мин. Фактическое время прибытия составило 20 час. 59 мин. В результате действий ответчика вылет рейса DP262 Калининград-Внуково (Москва) задержан на 64 минуты.

В результате действий ответчик истец был вынужден нести дополнительные расходы. В виде дополнительного расхода топлива в размере 839 кг, что составляет 36494 руб. 49 коп., расходы на операционный лизинг воздушного судна Boeing 737-800 (часовой коэффициент от месячной арендной ставки операционного лизинга, в долларах США в пересчете на российский рубль) -38282 руб. 23 коп., аэропортные сборы и наземное обслуживание в аэропорту Калининград 5218 руб. 01 коп., расходы от увеличения летного времени- резервы на ремонт двигателей 1630 руб. 87 коп., дополнительные расходы на заработную плату экипажа согласно штатному расписанию и Положению об оплате труда летного состава и Положению по оплате труда работников, имеющих действующее свидетельство бортпроводника гражданской авиации 13346 руб. 39 коп., всего убытков на сумму 94971 руб. 99 коп.

Заявленные требования подтверждаются надлежащими доказательствами, которые в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, в результате противоправных действий ответчика истцу был причинен убыток, который подлежит взысканию. Требования являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Авиакомпания «Победа» – удовлетворить.

Взыскать с Фокина С. А. в пользу ООО «Авиакомпания «Победа» в возмещение причиненных убытков 94971 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 3049 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 25.02.2019 г.

Федеральный судья: