Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2012 ~ М-731/2012 от 03.07.2012

Дело № 2- 779/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень 13 июля 2012 г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Пак В.В.,

при секретаре Пилипенко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Росгосстрах» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование требований заявитель указал, что постановление о возбуждении исполнительного производства получили ДД.ММ.ГГГГ, оплату произвели в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ, считают, что срок добровольного исполнения требований истекал ДД.ММ.ГГГГ;

Просит признать действия судебного пристава-исполнителя Е.А. незаконными; признать постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и отменить его, взыскать с ОСП по г.Большой Камень УФССП РФ по ПК судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 200 руб. Также просит приостановить действие постановления о взыскании исполнительского сбора до вступления решения суда в законную силу.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд дополнение к заявлению, указав, что структурное подразделение в <данные изъяты> является отделом филиала ООО «Росгосстрах» в Приморском крае, а не другим филиалом, поэтому постановление о возбуждении исполнительного производства должно было быть направлено по юридическому адресу филиала в <данные изъяты>

Представитель ОСП по г.Большой Камень УФССП по Приморскому краю Мещерякова Е.Л. по доверенности с заявлением не согласилась, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ было вручено должнику ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в исполнительном документе, в добровольном порядке требование исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>, о взыскании в пользу А.А. 78333,65 руб. не исполнено; должник в установленный законом срок не предпринял меры добровольного исполнения исполнительного документа.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> по делу №, было возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. суммы страхового возмещения в размере 65474,42 руб., расходов за услуги оценщика в сумме 6500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2359,23 руб., расходов за услуги представителя в сумме 4000 руб., всего 78333,65 руб. Пунктом 2 указанного постановления ООО «Росгосстрах» установлен срок 5 дней для добровольного исполнения требований.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ООО «Росгосстрах» заказным письмом и вручена заявителю ДД.ММ.ГГГГ

Факт получения постановления подтверждается уведомлением с оттиском почтового отделения и отметкой о вручении почтового отправления адресату от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.12 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим ФЗ.

В силу ч.2 и ч.3 ст.15 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки исчисляются годами, месяцами или днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

Следовательно, срок добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением нерабочих дней, подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В добровольном порядке требование исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу А.А. задолженности в сумме 78333,65 руб. в установленный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, исполнено не было.

Из материалов дела следует, что требование исполнительного документа исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Е.А. вынесено постановление о взыскании с ООО «Росгосстрах» исполнительного сбора.

Таким образом, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора на основании ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Должник подлежит привлечению к ответственности в виде взыскания исполнительского сбора независимо от дальнейшего прекращения исполнительного производства по причине его исполнения, поскольку в силу ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" событие правонарушения, выраженного в неисполнении исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, возникает с момента пропуска указанного срока.

Поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае принятия судом к рассмотрению заявления об обжаловании постановления о взыскании исполнительского сбора взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения, ходатайство о приостановлении действия постановления о взыскании исполнительского сбора до вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит.

В силу ч.2 ст.33 ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В исполнительном документе указаны сведения о должнике, представленные ООО «Росгосстрах», следовательно, довод заявителя о том, что постановление о возбуждении исполнительного производства не было направлено по юридическому адресу филиала в <адрес> несостоятелен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 257, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления ООО «Росгосстрах» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Большой Камень Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.В.Пак