Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 01-0156/2022 от 22.02.2022

Дело № 10- 10023\2023 Судья фиоЮ,

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 8 июня 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей фио, фио,

при помощниках судьи фио, Таратинской Е.В.,

с участием:

прокурора фио,

защитников фио,

осужденного Пинегина Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам защитников фио, осужденного фио на приговор Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года, которым

Пинегин ..., паспортные данные, гражданин РФ, не женатый, имеющий высшее образование, не работающий, зарегистрированный по адресу: адрес бригады, д. 8, кв. 89, фактически проживающий по адресу: адрес, адрес, адрес, ранее не судимый, осужден

- за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Пинегину Ю. А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Пинегину Ю.А. – заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания Пинегиным Ю.А. наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей фио с 07 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах и арестованном имуществе.

Этим же приговором осуждены фио судебное решение в отношении которых не обжалуется.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав выступления защитников фио, осужденного фио, прокурора фио по доводам апелляционных жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинегин Ю.А. признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении денежных средств фио в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на 30.09.2020 года в размере сумма), причинив ей значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении денежных средств фио в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на 27.09.2020 года в размере сумма), причинив ему значительный материальный ущерб.

Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, с использованием служебного положения.

Преступление совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре в адрес в отношении денежных средств потерпевшего фио в размере сумма (по курсу ЦБ РФ на 3 октября 2019 года сумма), причинив ему значительный материальный ущерб.

В суде первой инстанции фио Ю, А. вину с совершении вменяемых ему преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступления) не признал.

В апелляционной жалобе адвокаты фио выражают несогласие с приговором полагают его незаконным, необоснованным, несправедливым, чрезмерно суровым и подлежащим изменению. Указывают, что назначая Пинегину Ю.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд фактически не мотивировал, формально указав, что учел конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств. Судом также указано, что только данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений. Защита не может согласиться с данными выводами, проанализировав обоснование судом назначение условного осуждения к другим осужденным по делу, что свидетельствует о необъективности суда при назначении наказания Пинегину Ю.А. Как следует из приговора, мошеннические действия Пинегиным Ю.А. совершены с использованием своего служебного положения, в период работы в военном комиссариате, как и осужденной фио. Служебная деятельность фио прекращена 15 декабря 2020 года по его желанию. Пинегин Ю.А. не являлся инициатором мошеннических действий и не предлагал свои услуги по освобождению от призыва, как это делал осужденный фио. После увольнения, возможности совершения новых преступлений, с использованием ранее занимаемой должности, нет. В отличие от осужденных ... (участник 7 эпизодов мошенничества), и фио, которые не имели отношения к военным комиссариатам, но активно занимались вопросами об освобождении призывников от военной службы. Данное обстоятельство не повлияло на решение суда о применении к ним условного осуждения, как и при принятии решения, использование служебного положения при совершении преступлений фио. Судом не в полной мере учтена личность фио. Судом не учтено, что он является военным пенсионером, и в его биографии длительный и безупречный срок службы в органах МВД, что он перенес черепно-мозговую травму и операцию по трепанации черепа, у него на иждивении находится престарелая мать 1953 г.р., вдова, и он у нее единственный сын. Обстоятельства отягчающие Пинегину Ю.А. наказание отсутствуют. В соответствии со ст. 73 УК РФ запрета на применение условного осуждения к преступлениям, квалифицированным по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как и личности фио нет. Действия осужденной фио, занимавшей аналогичную должность в военном комиссариате, ее отношение к содеянному, не вызвали у суда сомнений о возможности применения к ней ст. 73 УК РФ. Защита считает, что при назначении наказанию Пинегину Ю.А. нарушены требования ст. 6 УК РФ. Просят приговор Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в отношении фио в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ изменить, применить к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ. Мету пресечения в виде заключения под стражу отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Пинегин Ю.А. выражает несогласие с приговором, полагает его незаконным, необоснованным и несправедливым и просит его отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный указывает, что квалификацию своих действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Полагает, что суд первой инстанции недостаточно учел, что на его иждивении находится слабовидящая престарелая мать паспортные данные, также имеются медицинские документы о перенесенной им черепно-мозговой травме и операции по трепанации черепа, положительные характеристики с места работы в военном комиссариате и безупречный срок службы в органах МВД. Обстоятельства отягчающие вину отсутствуют. В связи с чем считает, что приговор Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года является чрезмерно суровым и несправедливым и подлежит изменению в сторону смягчения. Просит приговор Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года изменить, назначить ему более мягкое наказание и применить при назначении наказания ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного фио в совершении преступлений, по которым он признан виновным соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в необходимом объеме приведенных в приговоре.

Доказательствами, подтверждающими виновность осужденного по  преступлениям являются:

По преступлению в отношении фио:

показания фио, из которых следует, что он состоит на учете в Раменском военкомате. Он решил приобрести военный билет, в связи с чем позвонил фио, который сообщил о наличии у него возможности оказать содействие в получении военного билета за денежное вознаграждение. В последствии он передал фио 2 900 – сумма. Далее по указанию фио он явился в военкомат и обратился к фио, который забрал у него документы. Далее он прошел в военкомате врачей, после чего ему выдали направление в больницу. По итогам обследования в больнице, ему были выданы документы, которые он отвез в военкомат. Через некоторое время он получил военный билет;

показания свидетеля фио из которых следует, что в день проведения обыска ему стало известно о приобретении его сыном военного билета за денежное вознаграждение;

показания свидетеля фио, из которых следует, что в один из дней осени 2019 года ему позвонил фио, состоящий на учете в Раменском военкомате, с вопросом о помощи в освобождении его от призыва на военную службу и получении военного билета. Во время телефонного разговора он сказал фио, что за решение данного вопроса нужно будет передать денежные средства в евро на сумму, эквивалентную примерно сумма, на что фио согласился. После этого он позвонил фио, который сообщил, что за решение указанного вопроса необходимо будет передать денежные средства в евро на сумму, эквивалентную примерно сумма. В один из дней осени 2019 года, в центре адрес метрополитена адрес, фио передал ему конверт с денежными средствами в евро в сумме, эквивалентной примерно сумма, а также копии документов. В свою очередь он передал документы и денежные средства в сумме сумма фио Спустя некоторое время фио позвонил и сообщил ему, что денежные средства и данные по фио поступили в военный комиссариат, фио может являться в комиссариат и проходить мероприятия, связанные с его освобождением от призыва на военную службу. При этом фио сообщил дату и время явки в военкомат, а также, что фио должен зайти к начальнику отдела подготовки и призыва граждан на военную службу в кабинет № 108. Указанную информацию он передал фиоП;

показания свидетеля фио, из которых следует, что в один из дней осени 2019 года ему позвонил фио и спросил нет ли возможности освободить фио, состоящего на учете в Раменском военкомате, от призыва на военную службу и получении им военного билета. Он сказал фио, что за решение данного вопроса необходимо передать сумма. После указанного разговора он позвонил фио, которая подтвердила возможность решения указанного вопроса за сумма. В один из дней в сентябре-октябре 2019 года, фио передал ему конверт с сумма и копии документов на фио В последствии документы и денежные средства в сумме сумма он передал фио Спустя некоторое время фио сообщила, что денежные средства и данные по фио поступили в военный комиссариат, фио может являться в Раменский комиссариат и проходить мероприятия, связанные с его освобождением от призыва на военную службу. При этом фио сообщила дату и время явки в военкомат, а также, что фио должен зайти к начальнику отдела подготовки и призыва граждан на военную службу в кабинет № 108. Указанную информацию он передал фио;

показания свидетеля фио, из которых следует, что в сентябре-октябре 2019 года ей позвонил фио и сообщил, что у него есть кандидат на освобождение от призыва на военную службу из военного комиссариата адрес. Получив указанные сведения, она перезвонила фио, который подтвердил возможность решения указанного вопроса за сумма. В один из дней в сентябре-октябре 2019 года фио передал ей сумма и записку с данными фио за освобождение последнего от призыва на военную службу. Далее она передала Голову сумма и записку с данными фио за освобождения последнего от призыва на военную службу. Через некоторое время, фио сообщил, что фио необходимо явиться в конкретную названную им дату к начальнику отделения призыва военного комиссариата адрес, указав номер кабинета, и назвать свою фамилию. Эти данные она передала фио;

показания свидетеля фио, из которых следует, что в результате медицинского обследования в ГБУЗ «ГКБ № 17» ДЗМ фио установлен диагноз: «фиксированный s-образный сколиоз 1 степени грудопоясничного отдела позвоночника с максимальным углом искривления 10 градусов и ротацией 2-3 грудного позвонков, 1 и 2 поясничного позвонков. Остеохондроз грудопоясничного позвоночника без нарушения его функций, двустороннее продольное плоскостопие 3 степени справа 2 степени слева. Остеоартроз 1 стадии таранно-ладьевидного сочленения и первого плюс нефолангового сустава обеих стоп с незначительным нарушением функции»;

показания свидетелей фио, фио, которые дали аналогичные показания;

показания свидетеля фио, из которых следует, что он участвовал в заседании призывной комиссии относительно рассмотрения вопроса о призыве на военную службу фио Комиссия принимала решение фактически и, по сути, на основании документов, подготовленных в отделе военного комиссариата по адрес;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, изъяты мобильный телефон «Iphone X» и военный билет на имя фио (т.20 л.д. 230-232);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены мобильный телефон «Iphone X» и военный билет АС № 5137675 на имя фио в памяти мобильного телефона имеется номер телефона фио (т.21 л.д. 1-14);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены рентгенограммы грудного отдела позвоночника, пояснично-крестцового отдела позвоночника, обеих стоп в отношении фио (т.21 л.д. 79-81);

заключение эксперта № 581смс/21 от 20 августа 2021 года, согласно которому у фио отсутствовали заболевания, являющиеся основанием для освобождения от призыва на военную службу, отсутствовали основания для применения ст. 68 п. «в» графы 1 расписания болезней и ТДТ (приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2013 года № 565), категория годности к военной службе «В» ограниченно годен к военной службе определена неверно (т.21 л.д. 129-138);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где осенью 2019 года в центре зала адрес метрополитена адрес он передал фио сумма за свое незаконное освобождение от призыва на военную службу (т.21 л.д. 174-181);

заявление фио, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, связанным с незаконным освобождением граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение (т.21 л.д. 192);

заявление фио, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении, связанным с незаконным освобождением граждан от призыва на военную службу за денежное вознаграждение (т.21 л.д. 208);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где в один из дней в сентябре-октябре 2019 года в центре зала адрес метрополитена адрес он получил от фио денежные средства в сумме сумма для последующей передачи в качестве взятки за освобождение фио от призыва на военную службу. Затем в один из дней в сентябре-октябре 2019 года в центре зала адрес метрополитена адрес он передал фио в вышеуказанных целях сумма (т.21 л.д. 218-229);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указала, где в один из дней в сентябре-октябре 2019 года в центре зала адрес метрополитена адрес она получила от фио сумма для последующей передачи в качестве взятки за освобождение фио от призыва на военную службу. Затем в один из дней в сентябре-октябре 2019 года вблизи территории гаражей по адресу: адрес, она передала Горлову А.В. в вышеуказанных целях сумма (т.21 л.д. 236-245);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио ... с 01 июня 2018 года по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлены соединения указанного абонентского номера, используемого фио, с абонентским номером фио (...) (747 соединений); с абонентским номером фио ... (301 соединение) (т.47 л.д. 133-156);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио – ... и фио – ..., с 01 сентября 2018 года по 01 сентября 2021 года. В ходе осмотра установлено 340 соединений между абонентским номером ..., используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио Также в ходе осмотра установлено 278 соединений между абонентским номером ..., используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио (т.47 л.д. 213-226);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров: ... фио, ... фио, ..., ... фио, ... фио с 01 июня 2018 года по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлено 6 соединений между абонентским номером ..., используемым фио и абонентским номером ..., используемым фио (26.10.2018, 13.11.2018, 14.11.2018, 19.11.2018, и 15.10.2019). Также установлено 1 соединение между абонентским номером ..., используемым фио и абонентским номером ..., используемым Пинегиным Ю.А. (20.05.2019 в 16 часов 15 минут); 6 соединений между указанным абонентским номером, используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио (24.09.2019, 11.11.2019, 12.12.2019 и 16.12.2019) (т.48 л.д. 10-42);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера ..., использовавшегося фио, с 01 июня 2018 года по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлены соединения вышеуказанного абонентского номера фио с абонентским номером ..., используемым фио (37 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (1 345 соединений) (т.48 л.д. 69-97);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело с протоколами заседаний призывной комиссии муниципального образования Дорогомилово ОВК адрес, содержащее в том числе протокол заседания № 7 от 16 декабря 2019 года об освобождении от призыва на военную службу фио (т.52 л.д. 121-152);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело призывника фио, освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т.52 л.д. 156-174).

По преступлению в отношении фио:

показания свидетеля фио, из которых следует, что он состоит на учете в Раменском военкомате. У него с детства имеются хронические заболевания. Его мать сказала, что у нее имеется знакомый фио, который должен помочь, чтобы он не попал в армию. Прибыв в военкомат, он зашел в кабинет к фио, назвав свою фамилию, после чего стал проходить врачей. Затем ему дали направления в кожный диспансер и поликлинику, где он прошел обследования. Получив заключения, он отнес их в военкомат. Через некоторое время он написал заявление на получение военного билета, однако его не получил. Впоследствии он узнал, что его мать заплатила денежные средства за его освобождение от прохождения военной службы;

показания свидетеля фио, из которых следует, что ее сын, состоящий на учете в Раменском военкомате, должен был идти в армию. Поскольку она считала, что у ее сына имеется достаточно оснований для признания его негодным к военной службе, она стала искать знакомого, который может помочь в освобождении от военной службы. Она нашла Дмитрия, который обещал помочь в решении указанного вопроса. Она встретилась с Дмитрием у станции метро адрес, где передала последнему сумма и документы на сына. Позже ей сказали, чтобы ее сын обратился в военкомате в кабинет № 108, что ее сын и сделал. В итоге ее сын был направлен на медицинское обследование, которое он прошел. Впоследствии ее сын написал заявление о получении военного билета, однако его не получил;

показания свидетеля фио, из которых следует, что  в начале сентября 2020 года к нему обратилась фио с просьбой оказать содействие в освобождении от военной службы ее сына, состоящего на учете в Раменском военкомате. Он сообщил фио, что решение указанного вопроса будет стоить сумма. Через несколько дней фио передала ему денежные средства. После этого он встретился Туркиным, которому передал сумма. В начале октября фио сообщил, что необходимо явиться в военкомат, указав дату и номер кабинета. Указанные сведения он передал фио;

показания свидетеля фио, из которых следует, что осенью 2020 года к нему обратился фио с просьбой оказать содействие в освобождении от военной службы призывника фио. Он обратился с указанным вопросом к фио, который ответил положительно. Через некоторое время фио передал ему конверт с сумма и копию паспорта на имя фио. После этого он встретился с фио, которому передал сумма. Спустя время позвонил фио и сообщил, когда необходимо прибыть в военкомат, назвав кабинет, в который необходимо обратиться. Указанную информацию он передал фио.;

показания свидетелей фио, фио, из которых следует, что согласно медицинскому заключению фио был направлен военным комиссариатом адрес на обследование в ГБУ «Московский научно-практический центр дерматологии и косметологии» ДЗМ филиал «Кутузовский». После проведения обследования фио был установлен диагноз «Атопический дерматит».

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому в жилище фио и фио по адресу: адрес, изъят мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A6» (т.20 л.д. 238-240);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY A6» (т.21 л.д. 17-19);

заявление фио, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном преступлении, связанным с дачей ею в сентябре 2020 года взятки в сумме сумма фио за незаконное освобождение ее сына фио от призыва на военную службу (т.22 л.д. 60-62);

заключение эксперта № 630смс/21 от 28 сентября 2021 года, согласно которому установленный фио диагноз «Атопический дерматит, стадия неполной ремиссии» установлен объективно и в полном объеме, категория годности «В» была установлена фио правильно (т.22 л.д. 247-254);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указала, где в сентябре 2020 года на адрес возле памятника «Героям Революции 1905-1907 годов», расположенного недалеко от выхода со станции адрес метрополитена, она передала фио сумма за незаконное освобождение ее сына фио от призыва на военную службу (т.23 л.д. 24-32);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где в один из дней в сентябре 2020 года возле памятника «Героям Революции 1905-1907 годов» на адрес, расположенного недалеко от выхода со станции адрес, он получил от фио сумма для последующей передачи в качестве взятки за освобождение фио от призыва на военную службу. Затем в один из дней в сентябре 2020 года вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, он передал фио в вышеуказанных целях сумма (т.23 л.д. 50-59);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где в один из дней в сентябре 2020 года вблизи здания, расположенного по адресу: адрес, он получил от фио сумма для последующей передачи в качестве взятки за освобождение фио от призыва на военную службу. Затем в один из дней в сентябре 2020 года, находясь в салоне автомобиля фио, вблизи здания по адресу: адрес, он передал фио в вышеуказанных целях сумма (т.23 л.д. 66-72);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера фио (...) с 19 октября 2018 года по 01 сентября 2021 года. В ходе осмотра установлены соединения указанного абонентского номера фио с абонентским номером фио (...) (9 соединений); с абонентским номером фио (...) (379 соединений); с абонентским номером фио (...) (196 соединений) (т.47 л.д. 231-253);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера фио ... с 01 июня 2018 по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлены множественные соединения между абонентским номером фио ... и абонентским номером фио ... (74 соединения). Кроме того, установлено 14 соединений между абонентским номером фио ... и абонентским номером фио .... При этом после соединений с абонентским номером фио, фио осуществлял телефонные соединения с фио (...) (т.48 л.д. 47-51);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио, фио, фио с 01 июня 2018 года по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлено 13 соединений между абонентским номером фио (...) и абонентским номером фио (...); 6 соединений между абонентским номером фио (...) и абонентским номером фио (...); 7 соединений между абонентским номером фио (...) и абонентским номером фио (...) (т.48 л.д. 56-64);

протокол выемки, согласно которому в военном комиссариате адрес изъяты дела с протоколами заседаний призывных комиссий (т.52 л.д. 38-40);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело с протоколами заседаний призывных комиссий адрес, содержащее в том числе протокол заседания № 12 от 18 ноября 2020 года об освобождении от призыва на военную службу фио (т.52 л.д. 41-116);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело призывника фио, освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т.52 л.д. 203-222).

По преступлению в отношении фио:

показания фио, из которых следует, что с 16 лет он состоял на учете в кожном диспансере с диагнозом «цефалагия и хроническая экзема». На протяжении нескольких лет его вызывали в военкомат и давали категорию годности «Г», вместо «В», делая намеки, что по другому получить военный билет не получится. Он обратился к Полежаю, который подтвердил, что может помочь в получении военного билета за сумма. 20 мая 2020 года он встретился Полежаем по адресу: адрес, и передал денежные средства. Через некоторое время фио сообщил номер кабинета, в которой необходимо обратиться, сказав пароль «Гордей Гордеевич». В 10 числах июня 2020 года, он прибыл в кабинет, который озвучил фио, где сидел начальник призыва фио, сказав пароль «Я от фио». фио что-то посмотрел в компьютере, после чего отвел его в кабинет, где он прошел комиссию.Ему выписали направление в Кожно-венерологический диспансер на адрес, где он прошел обследование. Диагнозы были подтверждены. Ему выдали медицинские документы, которые он отдал врачу в военкомате. В итоге он получил военный билет;

показания свидетеля фио, из которых следует, что в 2020 году ему позвонил фио, который спросил о наличии у него возможности в освобождении от военной службы. Он позвонил фио, которая сказала, что может оказать помощь в решении указанного вопроса за 2 800 или сумма. Встретившись с фио, последний передал ему сумма, копию приписного свидетельства. Он приехал домой к фио по адресу: адрес, передал последней денежные средства. фио сообщила о необходимости обратиться в военкомате к начальнику призыва фио, назвав пароль «Гордей Гордеевич». Указанную информацию он сообщил фио В итоге фио был направлен на медицинское освидетельствование, после чего получил военный билет;

показания свидетеля фио, из которых следует, что фио сообщил ей о наличии у него возможности освобождения призывников от прохождения военной службы за сумма. Позже к ней обратился фио с просьбой оказать помощь в освобождении фио от прохождения военной службы. Она обратилась с указанным вопросом к Папкову, который сообщил, что указанная услуга будет стоить сумма. В свою очередь она озвучила Полежаю сумма. Позднее фио прибыл к ней домой, где передал ей указанную сумму денежных средств, из которых сумма она передала Папкову. Через некоторое время фио сообщил дату, когда необходимо прибыть в военкомат, обратившись в соответствующий кабинет, сказав пароль «Гордей Гордеевич». Указанную информацию она передала Полежаю;

показания свидетеля фио, из которых следует, что согласно медицинским документам фио был направлен военным комиссариатом адрес на обследование в ГБУ «Московский научно-практический центр дерматологии и косметологии» ДЗМ филиал «Кутузовский». После проведения обследования фио был установлен диагноз: «Хроническая экзема»;

показания свидетеля фио, из которых следует, что он подтверждает факт участия в заседании призывной комиссии адрес относительно рассмотрения вопроса о призыве на военную службу фио Комиссия принимала решение фактически и, по сути, на основании документов, подготовленных в отделе военного комиссариата по адрес;

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров фио, ... и фио, касающихся незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу (т.20 л.д. 151-184);

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, согласно которому в жилище фио по адресу: адрес, изъяты мобильный телефон «Iphone XR», военный билет на имя фио (т.20 л.д. 189-191);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены мобильный телефон «Iphone XR» и военный билет АС № ... на имя фио (т.21 л.д. 21-47);

заявление фио, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном преступлении, а именно передаче в мае 2020 года денежных средств в размере сумма фио за освобождение от призыва на военную службу в военном комиссариате адрес (т.23 л.д. 102);

заключение эксперта № 522смс/21 от 07 июля 2021 года, согласно которому в представленных на исследование документах содержатся объективные медицинские сведения об обострении экземы у фио, в связи с чем решение об определении категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе следует считать правильным и обоснованным (т.23 л.д. 247-250);

кредитный договор в ПАО «Сбербанк» на имя фио № 93755139 от 09 мая 2020 года, с прилагаемыми к нему графиком платежей, согласно которому фио оформил кредит на сумма (т.24 л.д. 41-42);

выписка о состоянии вклада, согласно которой на счет фио 19 мая 2020 года поступило сумма, 20 мая 2020 года в две операции осуществлено списание денежных средств на общую сумму сумма (т.24 л.д. 50);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где в мае 2020 года вблизи своего дома по адресу: адрес, он передал фио сумма за свое незаконное освобождение от призыва на военную службу (т.24 л.д. 28-33);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указал, где в один из дней в мае-июне 2020 года на площадке 7 этажа 2 подъезда жилого дома по адресу: адрес, он передал фио сумма, которые ранее ему передал фио в качестве взятки за освобождение от призыва на военную службу (т.24 л.д. 64-70);

заявление фио, согласно которому она добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, касающемся незаконного освобождения от призыва на военную службу фио в военном комиссариате адрес за денежные средства (т.24 л.д. 102);

протокол проверки показаний на месте, согласно которому фио указала, где в июне 2020 года на площадке 7 этажа 2 подъезда жилого дома по адресу: адрес, она получила от фио сумма для последующей передачи в качестве взятки за незаконное освобождение от призыва на военную службу фио В один из дней в сентябре 2020 года на автомобильной стоянке магазина «Виктория» по адресу: адрес, она передала Папкову в вышеуказанных целях сумма (т.24 л.д. 108-123);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров: ... фио, ... фио, ..., ... фио, ... фио с 01 июня 2018 года по 10 мая 2021 года. В ходе осмотра установлено 32 соединения между абонентским номером ..., используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио,; 184 соединения между абонентским номером ..., используемым фио и абонентским номером ..., используемым фио, 183 соединения между абонентским номером ..., используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио; 32 соединения между указанным абонентским номером, используемым фио и абонентским номером ..., используемым фио (т.48 л.д. 10-42);

протокол выемки, согласно которому в военном комиссариате адрес изъяты дела с протоколами заседаний призывных комиссий (т.52 л.д. 38-40);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено дело с протоколами заседаний призывных комиссий адрес ОВК адрес, содержащее в том числе протокол заседания № 2 от 12 октября 2020 года об освобождении от призыва на военную службу фио (т.52 л.д. 41-116);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрено личное дело призывника фио, освобожденного от призыва на военную службу по состоянию здоровья (т.52 л.д. 176-201).

А также: протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров фио, ..., фио, ... и ..., касающихся незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу (т.2 л.д. 93-144);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров фио, фио, ..., ... и иных лиц, касающихся незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу (т.3 л.д. 156-198);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен ДВД-диск, содержащий аудиозаписи телефонных переговоров фио, ... и фио, касающихся незаконного освобождения граждан от призыва на военную службу (т.20 л.д. 151-184);

протокол обыска, согласно которому в ходе обыска в жилище фио по адресу: адрес, изъят лист бумаги (т.41 л.д. 7-11);

протокол осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрен лист бумаги формата А4 с рукописными записями ответов на вопросы, связанных с незаконным освобождением граждан от призыва на военную службу (т.41 л.д. 14-16);

копия выписки из приказа военного комиссара адрес от 29 апреля 2014 года № 87, согласно которой фио с 05 мая 2014 года принят на должность помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела (объединенного), военного комиссариата адрес по адрес (т.41 л.д. 190);

копия выписки из приказа военного комиссара адрес от 23 октября 2014 года № 316, согласно которой фио с 05 ноября 2014 года переведен на должность старшего помощника начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) отдела (объединенного, военного комиссариата адрес по адрес) (т.41 л.д. 191);

копия выписки из приказа военного комиссара адрес от 27 июня 2017 года № 319, согласно которой фио с 03 июля 2017 года переведен на должность начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) военного комиссариата (объединенного адрес) (т.41 л.д. 192);

копия трудового договора от 05 мая 2014 года № 356, согласно которому фио заключен трудовой договор с военным комиссариатом адрес на работу по должности помощника начальника отделения (планирования, предназначения, подготовки и учета мобилизационных ресурсов отдела (объединенного), военного комиссариата адрес по адрес (т.41 л.д. 225-231);

копия должностной инструкции начальника отделения (подготовки и призыва граждан на военную службу) фио (т.41 л.д. 241-245);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио (..., ...), ... (..., ...), ... (...) с 01 марта 2018 года по 10 декабря 2020 года. В ходе осмотра установлено 818 соединений между абонентским номером ..., используемым фио, и абонентским номером ..., используемым фио, со 02 марта 2018 года по 10 декабря 2020 года. Также установлены многочисленные соединения абонентского номера ..., используемого фио, с абонентским номером ..., используемым фио (1 095 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (814 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (236 соединений). Кроме того, установлены многочисленные соединения абонентского номера ..., используемого Сардаряном. Кроме того, установлено 272 соединения между указанным абонентским номером, используемым фио и абонентским номером ..., используемым Пинегиным Ю.А. Имеется 1 соединение между указанным абонентским номером, используемым фио и абонентским номером ..., используемым Пинегиным Ю.А. (т.45 л.д. 10-217, 218-233); протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио ...; ... ..., ...; ...фио ..., с 01 марта 2018 года по 10 декабря 2020 года. В ходе осмотра установлены соединения абонентского номера ..., используемого фио, с абонентским номером ..., используемым фио (1 728 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (29 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (220 соединений); с абонентским номером ..., используемым Сардаряном (236 соединений); с абонентским номером ..., используемым фио (834 соединения). Также установлены соединения абонентского номера ..., используемого фио, с абонентским номером ..., используемым фио (23 октября 2019 года); с абонентским номером ..., используемым фио (1 738 соединений). Кроме того, в ходе осмотра установлены соединения абонентского номера ..., используемого фио, с абонентским номером ..., используемым фио (29 соединений) (т.46 л.д. 8-76);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентских номеров фио (... и ...) с 10 августа 2018 года по 07 апреля 2021 года. В ходе осмотра установлено 504 соединения между указанным абонентским номером, используемым Пинегиным Ю.А., и абонентским номером ..., используемым фио Кроме того, установлено 1 соединение между абонентским номером фио ... и абонентским номером фио: ... (20 мая 2019 года в 16:15:12(т.46 л.д. 127-138);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о соединениях абонентского номера фио (...) с 10 августа 2018 года по 07 апреля 2021 года. В ходе осмотра установлены соединения указанного абонентского номера фио с абонентским номером ..., используемым Горловым А.В. (30.05.2019 в 11:30:23 входящий звонок продолжительностью 81 секунда, Адрес ближайшей базовой станции: адрес); с абонентским номером ..., использовавшимся фио (137 соединений); с абонентским номером ..., использовавшимся фио (26 соединений); 1 соединение с абонентским номером ..., использовавшимся фио (т.46 л.д. 116-122);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен СД-диск, содержащий сведения о передвижениях автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего Папкову, с января 2018 года по сентябрь 2021 года (т.48 л.д. 154-173);

протокол обыска, согласно которому в жилище ... по адресу: адрес, изъяты денежные средства, ПТС, сертификат слитка золота, акт приема-передачи драгоценных металлов, мобильные телефоны с сим-картами, прозрачная папка-скоросшиватель с документами, ноутбук, системный блок (т.49 л.д. 11-41);

копия протокола осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены ПТС, сертификат слитка золота, акт приема-передачи драгоценных металлов, прозрачная папка-скоросшиватель, содержащая в том числе копию приказа Комитета здравоохранения Правительства Москвы № 180 от 03 апреля 2002 года «О медицинском обеспечении допризывно-призывной молодежи адрес» (т.49 л.д. 83-107);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены два мобильных телефона «Nokia» и 9 мобильных телефона «Nokia», произведено извлечение содержащейся на них информации на ДВД-диск (т.49 л.д. 113-123, 124-144);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены ДВД-диски, содержащий данные из двух и девяти мобильных телефонов. В памяти телефонов содержатся контакты номеров телефонов сотрудников различных военкоматов, в том числе фио, а также телефонные соединения с ними (т.49 л.д. 145-168, 176-255);

постановлением о признании в качестве вещественных доказательств: ДВД и СД-диски, денежные средства, ПТС, сертификат слитка золота, акт приема-передачи драгоценных металлов, мобильные телефоны, прозрачная папка-скоросшиватель с документами, ноутбук, системный блок, договор купли-продажи квартиры, военный билет, рентгенограмма, личное дело призывника (т.2 л.д. 145, т.3 л.д. 199, т.20 л.д. 185, т.21 л.д. 15, 82,. т.41 л.д. 17, т.45 л.д. 234, т.46 л.д. 77, 123, 139, т. 47 л.д. 157, 227, т.48 л.д. 43, 98, 174, т.49 л.д. 62-63, 108, 109-110, 172-173, 226-227, т.52 л.д. 153, 175)

и иными доказательствами, исследованными судом первой инстанции и изложенными в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции непосредственно исследовал все доказательства, выяснил причины противоречий в доказательствах и дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания свидетелей, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми и достаточными для признания осужденного виновным в указанных преступлениях.

Судом не установлено причин для оговора осужденного у свидетелей, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении осужденного к уголовной ответственности.

Оснований ставить под сомнение данную судом оценку доказательствам по делу, судебная коллегия не находит.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

Судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах проведенных в период предварительного расследования судебных экспертиз, поскольку экспертизы проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 195-199 УПК РФ, экспертам разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Заключения экспертиз соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, выполнены лицами, обладающими специальными знаниями и назначенными в порядке, предусмотренном УПК РФ, квалификация экспертов у суда сомнений не вызвала. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлены надлежащим образом, научно обоснованы, их выводы ясны и понятны.

По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. Все документы, имеющие значение для уголовного дела, в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в ходе досудебного производства были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности осужденного и о квалификации его действий по каждому преступлению.

Суд в приговоре правильно установил фактические обстоятельства дела, в том числе, место, время, способ, период преступной деятельности, мотивы совершения преступлений, а также размер причиненного каждому потерпевшему ущерба, установил лиц, их совершивших, дал подробное описание роли осужденного в составе группы лиц по предварительному сговору.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при возбуждении уголовного дела и в ходе проведения предварительного расследования, которые повлекли бы за собой недопустимость доказательств по делу, в том числе показаний свидетелей, а также письменных доказательств, которые приведены в описательно-мотивировочной части приговора, не установлено и не усматривается судебной коллегией.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в том числе положений ч. 1 ст. 252 УПК РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений права осужденного на защиту ни в ходе предварительного следствия, ни в ходе судебного заседания не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. При этом сторона защиты активно пользовалась предоставленными законом правами, в том числе, исследуя доказательства и участвуя в разрешении процессуальных вопросов.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Приговор составлен в соответствии с требованиями ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, приведенные доказательства соответствуют протоколу судебного заседания, смысл показаний допрошенных в суде лиц отражен в приговоре в соответствии с их показаниями, изложенными в протоколе судебного заседания. Оценка показаниям допрошенных в суде лиц, материалам дела, исследованным в судебном заседании доказательств дана полно и объективно.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, и оснований для возвращения дела прокурору, предусмотренных ст. 237 УПК РФ, не имеется.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного фио по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору , с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио, как как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору , с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении фио, как как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием служебного положения.

Наличие квалифицирующих признаков ст. 159 УК РФ «группой лиц по предварительному сговору», «с причинением значительного ущерба гражданину», «с использованием служебного положения» нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, мотивированы судом в приговоре и сторонами не оспариваются.

Оснований для иной юридической квалификации действий осужденного судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, судебная коллегия считает, что судом правильно квалифицированы действия осужденного.

Наказание в виде лишения свободы Пинегину Ю.А. по каждому преступлению назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также данных о личности осужденного, изложенных в приговоре, обстоятельств смягчающих и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции тщательно проанализировав совокупность сведений о личности осужденного с учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, пришел к обоснованному выводу о возможности исправления фио только в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ .

Судебная коллегия также не усматривает оснований для применения ст.ст. 73, 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении фио исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, способа совершения преступлений, и данных о личности осужденного.

Судом соблюдены требования по назначению наказания по совокупности преступлений по ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденным наказания, в материалах дела не имеется, и в суд апелляционной инстанции не представлено.

По смыслу закона, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признана в качестве смягчающего наказание обстоятельства, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела. Вопреки доводам стороны защиты подобного поведения фио, фио, фио по отношению к Пинегину Ю.А. ни судом первой инстанции ни судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем оснований для признания смягчающим обстоятельством противоправности или аморальности поведения потерпевшего не имеется.

Вид исправительного учреждения Пинегину Ю.А.  определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу судом первой инстанции разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Никулинского районного суда адрес от 16 ноября 2022 года в отношении Пинегина ... оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции, постановившей приговор, в течении 6 месяцев со дня оглашения апелляционного определения, а осужденными, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии решений вступивших в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: