Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3347/2020 ~ М-2799/2020 от 17.08.2020

Дело №2-3347/2020

44RS0001-01-2020-004347-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2020 года

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи         Скрябиной О.Г.,

при секретаре                     Парамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Т.В. к ООО «ПК» в защиту прав потребителя,

установил:

Карпова Т.В. обратилась в суд с указанным иском к ООО «ПК» (ИНН ..., ОГРН ...), просит взыскать с ответчика ООО «ПК» в пользу истца Карповой Т.В. неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 147 478 рублей 32 копейки.

Свои требования мотивирует тем, что заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в пользу Карповой Т.В. взысканы расходы, необходимые для устранения недостатков приобретенной продукции в размере ... руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., всего взыскана сумма ... (...) руб. ... коп. В настоящее время истец желает взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Карпова Т.В. не участвует, извещалась судом о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Карповой Т.В. по доверенности Матвиенко Я.Л. в судебном заседании не участвует, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, пояснила, что исковые требования поддерживает по основанием, изложенным в исковом заявлении, против вынесения по делу заочного решения не возражала, просила требования истца удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ПК», будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направили, причины неявки представителя в суд не сообщили, каких либо возражений относительно заявленных истцом требований в суд не направили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом по материалам дела установлено, <дата> что между индивидуальным предпринимателем Карповой Т.В. и ООО «ПК» заключен договор поставки №. Согласно условиям договора Поставщик (ООО «ПК») принял на себя обязательства по поставке многопустотных плит надлежащего качества на объект Покупателя (ИП Карповой Т.В.).

Заочным решением Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> в пользу Карповой Т.В. взысканы расходы, необходимые для устранения недостатков приобретенной продукции в размере ... руб., неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы на проведение экспертизы в размере ... руб., расходы на представителя в размере ... руб., всего взыскана сумма ... (...) руб. ... коп. В настоящее время истец желает взыскать неустойку за период с <дата> по <дата> в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Таким образом, по своей природе заключенный между сторонами договор является договором купли-продажи, так как приобретенный товар был закуплен истцом непосредственно для монтажа перекрытий индивидуального жилого дома с целью дальнейшего в нем проживания.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч.1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч.2).В соответствии с ч.1 ст. 18 Закона о защите прав потребителя, потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

Согласно ч. 1 и ч.2 ст. 19 Закона о защите прав потребителя потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

В соответствии со ст. 22 Закона о защите прав потребителей требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

При рассмотрении гражданского дела №2-1546/2020 было установлено, что <дата> истцом в адрес ответчика направлялась претензия, ответ на претензию был не дан, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

Заочным решением от 01.06.2020 неустойка за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. взыскана в пользу истца Карповой Т.В.

В соответствии с правилами ст. 23 Закона о защите прав потребителей истец просит взыскать неустойку за период с <дата> по <дата>.

Срок просрочки исполнения требования потребителя составляет 264 дня.

В соответствии со ст. 23 Закона о защите прав потребителя за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит за указанный период времени взыскать неустойку в размере 147 478,32 руб., исходя из следующего расчета: 55863 руб. (стоимость товара) х264х1%.

Расчет неустойки представленный истцом, судом проверен.

    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 147 478,32 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец при подаче искового заявления была освобождена от платы государственной пошлины, с учетом удовлетворенных судом исковых требований на основании ст.ст.333.19, 333.20 НК РФ, в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома подлежит взысканию государственная пошлина с ООО «ПК» в размере 4150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Карповой Т.В. к ООО «ПК» в защиту прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПК» (ИНН ..., ОГРН ...) в пользу Карповой ... неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 147 478,32 руб.

Взыскать с ООО «ПК» (ИНН ..., ОГРН ...) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 4150 (Четыре тысячи сто пятьдесят) руб.

Ответчиком на решение суда может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней с момента получения копии этого решения в Свердловский районный суд города Костромы.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья -

Полный текст решения заочного изготовлен 21 сентября 2020года