Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2014 от 31.01.2014

Дело № 1-33/2014

Поступило 31.01.2014г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2014г. г. Обь

Судья Обского городского суда Новосибирской области Деминой М.Н.

с участием:

Государственного обвинителя - помощника прокурора г.Оби Новосибирской области Брыковой А.В.

Подсудимого Соловьева В.С.

Защитника Кирьяновой Л.Н., предоставившего удостоверение № 430, ордер № 28 от 20.02.2014г.,

Представителя потерпевшего ФИО9,

Потерпевшего ФИО10

При секретаре Кичеевой З.С.,

Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева Вячеслава Сергеевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30- ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев В.С. совершил открытые хищения чужого имущество и покушение на угон. Преступления им совершены в г.Оби Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

    27.12.2013 около 21 часа 30 минут Соловьев В.С. пришел в магазин, расположенный по адресу: ул. ЖКО аэропорта <адрес>, и попросил продавца ФИО4 продать ему пиво «Эль Ирландский » емкостью 3 литра и закуску к пиву «уши свиные», принадлежащие ИП «Сароян». Продавец ФИО4 взяла указанный товар и поставила на прилавок, через который ведется торговля. В этот момент у Соловьева B.C. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества. Реализуя задуманное, Соловьев B.C., действуя открыто умышленно, взял указанный товар, продавец ФИО4 потребовала, чтобы Соловьев B.C. рассчитался за покупку. Однако, Соловьев B.C., осознавая, что его действия очевидны и понятны для продавца ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не отдал деньги за товар, игнорируя неоднократные требования продавца ФИО4 рассчитаться, выбежал из магазина с похищенным имуществом. Тем самым, Соловьев B.C., действуя умышленно, открыто, похитил одну бутылку пива «Эль Ирландский» емкостью 3 литра, стоимостью 225 рублей за бутылку и закуску к пиву «Уши свиные», стоимостью 58 рублей, чем причинил ИП «Сароян» материальный ущерб на сумму общую 283 рублей

28 декабря 2013 года около 19 часов 30 минут, имея умысел на открытое хищение продуктов и спиртных напитков из магазина ИП «Сароян», пришел в магазин, расположенный по адресу: ул. <адрес> <адрес> и попросил продавца ФИО9 продать ему пакет, водку «Наша» емкостью 0.7 литра, коньяк «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, пресервы в банке, печенье «сэндвич» 0.5 килограмм, морковь корейскую, морковь классическую, коктейль «Ягуар» две штуки емкостью 0,5 литра и грудинку копченую, принадлежащие ИП «Сароян». Продавец ФИО9 взяла указанный товар и поставила на прилавок, через который ведется торговля. В этот момент, Соловьев B.C. продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение вышеуказанного имущества, с целью совершения хищения чужого имущества, действуя открыто умышленно, взял указанный товар. Продавец ФИО9 потребовала, чтобы Соловьев B.C. рассчитался за покупку. Соловьев B.C. осознавая, что его преступные действия очевидны и понятны для продавца ФИО9, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не отдал деньги за товар, игнорируя неоднократные требования продавца рассчитаться, с похищенным имуществом выбежал из магазина. Тем самым, Соловьев B.C., действуя умышленно, открыто похитил пакет, стоимостью 6 рублей, водку «Наша» емкостью 0.7 литра, стоимостью 255 рублей, коньяк «Три звездочки» емкостью 0,5 литра, стоимостью 340 рублей, пресервы в банке, стоимостью 42 рубля, печенье «сендвич» 0.5 килограмм, стоимостью 49,50 рублей, морковь корейскую, стоимостью 38 рублей, морковь классическую, стоимостью 38 рублей, коктейль «Ягуар» две штуки емкостью 0,5 литра каждый 37,50 рублей за 2 штуки 75 рублей и грудинку копченую, стоимостью 289 рублей принадлежащие ИП «Сароян С.А.», чем причинил ИП «Сароян» С.А. материальный ущерб на общую сумму 1207,50 рублей. В последствии, Соловьев B.C. скрылся, получив возможность, распорядится похищенным по своему усмотрению.

29 декабря 2013 года около 00 часов 30 мин. Соловьев B.C. проходя мимо <адрес>, увидел припаркованный у дома автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак № регион, принадлежащий гр-ну ФИО10 стоимостью 70000 рублей, у него возник умысел на неправомерное завладение без цели хищения, т.е. угон этого автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Соловьев B.C. находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте осознавая свои противоправные действия, не имея законных прав на владение и пользование вышеуказанным транспортным средством, подошел к автомобилю, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, разбил форточку левой двери автомобиля со стороны водителя, открыл дверь, сел на водительское сиденье. После чего, Соловьев B.C. продолжая свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение вышеуказанным автомобилем без цели хищения (угон) находясь в салоне автомобиля, выдернул провода из замка зажигания, с целью привести двигатель автомобиля в рабочее состояние. Однако Соловьев B.C. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как автомобиль не завелся

Подсудимый Соловьев В.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил в присутствии защитника свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировался с защитником.

Защитник Кирьянова Л.Н. поддержала ходатайство подзащитного о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 и представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких данных суд квалифицирует действия подсудимого Соловьева В.С. по первому эпизоду по ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по второму эпизоду ч.1 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по третьему эпизоду по ч.3 ст.30-ч.1 ст. 166 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для её изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Соловьев В.С. совершил преступления средней тяжести, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явки с повинной по всем эпизодам, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. Отягчающих его ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающего обстоятельства, личности виновного, который не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, мнение потерпевших, не просивших о строгом наказании, суд пришел к выводу, что исправление Соловьева В.С. возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с вменением дополнительных обязанностей, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа ближе к минимальному пределу.

Суд при назначении наказания подсудимому с учетом конкретных обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, его личности не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки на вознаграждение адвоката взысканию с Соловьева В.С. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161, ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. 3 ░░. 30 – ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░          ░.░.░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________201____ ░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░

░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»______________201____ ░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░

░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-33/2014

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░