Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2014 от 12.02.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2014 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Черняка В.Г., при секретаре Пуховой Н.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника военного прокурора Подольского гарнизона <данные изъяты> Бровко Р.В., защитника – адвоката Шемякина И.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Волкова Г.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Волкова Г.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту заключенному сроком на 5 лет с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 339 УК РФ,

установил:

Волков желая незаконно увеличить свой отпуск на время якобы необходимое для проезда к месту его проведения, ДД.ММ.ГГГГ подал рапорт начальнику отделения войсковой части №, дислоцированной в городе <адрес>, указав, что будет проводить отпуск в городе <адрес>.

Приказом командира войсковой части № Волкову предоставлен отпуск продолжительностью 35 суток и дополнительно 8 суток на проезд к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Волков в <адрес> не выезжал, а отпуск с его слов проводил с семьей во <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, желая скрыть незаконное отсутствие на службе в течение 8 дней якобы использованных им для проезда, Волков представил командованию воинской части отпускной билет № от ДД.ММ.ГГГГ с поддельными отметками военной комендатуры <адрес> гарнизона о его прибытии и убытии, выполненные неустановленным лицом.

Подсудимый Волков виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ желая подольше отдохнуть с семьей, указал в рапорте на отпуск, что якобы будет проводить его в <адрес> и получил дополнительно 8 суток на проезд. Фактически в <адрес> он не выезжал, а в отпуске преимущественно находился во <адрес>. С целью скрыть это, он в конце ДД.ММ.ГГГГ с помощью неустановленного лица проставил в своем отпускном билете фиктивные штампы военной комендатуры о якобы прибытии в <адрес> и последующем убытии. Отпускной билет с поддельными штампами он сдал в строевую часть.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в суде доказательствами стороны обвинения.

Свидетель ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Волкова подал ему рапорт с просьбой о предоставлении основного отпуска сроком на 35 суток и времени на дорогу к месту проведения отпуска в <адрес> и обратно. ДД.ММ.ГГГГ Волков прибыл в часть и сдал отпускной билет в строевой отдел.

Как видно из рапорта Волкова от ДД.ММ.ГГГГ он просил предоставить ему основной отпуск продолжительностью 35 суток и время для проезда железнодорожным транспортом в <адрес>.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ Волков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ убыл в основной отпуск за ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Из выписки из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ДД.ММ.ГГГГ Волков прибыл из основного отпуска за ДД.ММ.ГГГГ и приступил к исполнению своих служебных обязанностей.

Согласно копии книги временно отсутствующих войсковой части №, Волков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в основном отпуске за ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Свидетель ФИО11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Волков сдал свой отпускной билет с отметками о постановке и снятии с воинского учета в военной комендатуре <адрес> гарнизона. Штампы военной комендатуры вызвали сомнения в связи с чем был направлен запрос и выяснилось, что Волков на воинский учет в военной комендатуре <адрес> гарнизона не вставал. В ходе разбирательства, Волков признался командиру воинской части, что не выезжал в <адрес>, а штампы военной комендатуры <адрес> гарнизона в его отпускном билете поддельные.

Согласно рапорту ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ в отпускном билете Волкова выявлены штампы неустановленного образца военной комендатуры <адрес> гарнизона.

Как видно из отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ Волкову предоставлен основной отпуск с выездом в <адрес> продолжительностью 43 суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. На обратной стороне отпускного билета имеются штампы военной комендатуры <адрес> гарнизона «Прибыл», «Убыл» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копии сообщения военного коменданта войной комендатуры (<данные изъяты>) № от ДД.ММ.ГГГГ, военнослужащий по контракту войсковой части № Волков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на воинский учет в военной комендатуре <адрес> гарнизона не вставал.

По заключению судебного технико-криминалистического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отпускном билете № имеются оттиски штампов «Прибыл» и «Убыл», которые выполнены при помощи струйной печати. Имеющиеся в отпускном билете изображения не являются изображениями оттисков штампов «Прибыл» и «Убыл» военной комендатуры <адрес> гарнизона.

По сообщению начальника ООРИ УТ МВД России по ЦФО <данные изъяты> ФИО15, копия которого исследована в суде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волков билеты на железнодорожный транспорт для следования из <адрес> в <адрес> и обратно на свое имя не приобретал.

Из детализации вызовов абонентского номера оператора сотовой связи зарегистрированного на Волкова, он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон на территории <адрес> не использовал.

Показания подсудимого и свидетелей последовательны на всем протяжении предварительного следствия и в суде, согласуются между собой, а также подтверждаются заключением судебного технико-криминалистического эксперта и другими материалами дела, поэтому суд кладет их в основу приговора.

Действия Волкова, суд расценивает, как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы в течение 8 суток путем подлога документов и квалифицирует по ч. 1 ст. 339 УК РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает, что Волков ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаялся, характеризуется исключительно положительно, за период военной службы имеет 25 благодарностей, на иждивении находится малолетний ребенок, а также временно не работающая с ДД.ММ.ГГГГ супруга.

Данные обстоятельства в их совокупности, суд признает исключительными и с учетом безупречного поведения Волкова до и после совершения преступления, считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 339 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302 – 304, 307 – 309 УПК РФ,

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 339 ░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ – 40000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░

░.░. ░░░░░░