Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 19.11.2021 по делу № 13-0493/2021 от 18.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о взыскании судебных расходов

19 ноября 2021 года                                                        адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Заславской Ирины Юрьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2952/2020 по иску Таджибаевой Александры Рустамовны к Заславской Ирине Юрьевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2020 года Щербинским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-2952/2020 по иску Таджибаевой А.Р. к Заславской И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, которым требования Таджибаевой А.Р. удовлетворены частично.

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2020 года решение Щербинского районного суда от 16.06.2020г. отменено с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20.06.2021г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.10.2020 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Таджибаевой А.Р. – без удовлетворения.

Заславская И.Ю. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя в размере сумма.

В судебное заседание заявитель Заславская И.Ю. не явилась, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании заявление поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо – фио в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не представила, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Заславская И.Ю. произвела судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 18.07.2020г., соглашением об оказании юридической помощи от 08.07.2021г., квитанцией серии АК №000067 от 18.07.2020г. на сумму сумма, квитанцией серии АК №000079 от 18.07.2021 года на сумму сумма.

Факт несения Заславской И.Ю. указанных расходов нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором, однако суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов.

В силу п. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

При таких обстоятельствах, с учетом длительности рассмотрения спора, его характера, сложности и объема услуг, оказанных Заславской И.Ю. представителем, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, с учетом принципов разумности и справедливости, суд считает правильным взыскать с Таджибаевой А.Р. в пользу Заславской И.Ю. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя денежную сумму в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░