Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-443/2018 от 28.09.2018

Дело №1-443/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного преследования и уголовного дела

11 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Постобаева В.В.,

при секретаре Гусевой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Кошиной Е.Н.,

обвиняемого Прошенкова А.А.,

его защитника Шкилевой А.Ю.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

Прошенкова Александра Анатольевича, **.**.** года рождения, уроженца д.Т, П.р., П.о., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, разведенного, на иждивении имеющего троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прошенков Александр Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

23.12.2017 около 15.00 часов П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), находясь в состоянии алкогольного опьянения, у д.9 по ул.Рокоссовского г.Пскова, обнаружил в кармане своей одежды банковскую карту ПАО «ВТБ 24», зарегистрированную на имя Л.Н.. и переданную ему той ранее для осуществления покупки продуктов питания и спиртных напитков. В это время у П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащей Л.Н.., пин-код которой ему был известен заранее.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, привлек для осуществления своего преступного умысла своего брата Прошенкова А.А., с которым вступил в преступный сговор на совершение хищения денежных средств со счета банковской карты ПАО «ВТБ 24», принадлежащей Л.Н.., при этом они договорились о том, что на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., совместно подъедут к банкоматам, расположенным на территории района «Завеличье» г.Пскова, где вставят в банкомат вышеуказанную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», введут заранее известный им пин-код, после чего снимут со счета вышеуказанной карты денежные средства принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 15.46 часов 23.12.2017 года, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к ТК «Империал», расположенному по адресу г.Псков, ул.Коммунальная, д.41, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 680992 ПАО «Сбербанк России», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5 000 рублей, принадлежащие Л.Н.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.02 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к зданию ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу г.Псков, ул.Юбилейная, д.36, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 259375 ПАО «Сбербанк России», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего снял денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие Л.Н.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.13 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Маяк», расположенному по адресу г.Псков, Рижский пр., д.44, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM №183058 ПАО «БинБанк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6000 рублей, а всего на общую сумму 12000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.27 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Пчелка», расположенному по адресу г.Псков, ул.Народная, д.49А, где П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ПАО «Альфа банк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 50000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с 15.00 часов до 16.36 часов 23.12.2017, Прошенков А.А. совместно с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа) на автомобиле марки «Л.» г.р.з. №, под управлением Прошенкова А.А., подъехали к магазину «Маяк», расположенному по адресу г.Псков, Рижский пр-кт, д.44, где П.Н.. остался в салоне автомобиля, а Прошенков А.А. подошел к банкомату ATM № 183058 ПАО «БинБанк», где в указанный банкомат вставил кредитную банковскую карту № ПАО «ВТБ 24», ввел заранее известный ему пин-код, после чего произвел две операции по снятию денежных средств в размере 6 000 рублей, принадлежащие Л.Н..

В результате своими умышленными действиями Прошенков А.А., совместно и по предварительному сговору с П.Н. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), в период времени с 15.00 часов до 16.36 часов 23.12.2017, действуя единым преступным умыслом, тайно похитил со счета кредитной банковской карты № ПАО «ВТБ 24», денежные средства на общую сумму 78000 рублей, принадлежащие Л.Н..

Похищенные денежные средства Прошенков А.А., совместно и по предварительному сговору с П.Н.. (в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено в связи с применением судебного штрафа), обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Л.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 78 000 рублей.

Своими умышленными действиями Прошенков А.А. совершил преступление, предусмотренное пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ.

28.09.2018 уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Псковский городской суд Псковской области для рассмотрения по существу.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Прошенков А.А. и его защитник заявили ходатайство о проведении предварительного слушания. В связи с этим предварительное слушание было назначено на 11.10.2018.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Л.Н.. путем предоставления письменного заявления, а также в телефонограмме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Прошенкова А.А. за примирением, так как причиненный ей материальный вред полностью возмещен, претензий материального характера к Прошенкову А.А. она не имеет.

Обвиняемый Прошенков А.А. вину свою признал полностью, заявление о признании вины сделал добровольно, раскаялся в содеянном, просит не привлекать его к уголовной ответственности, так как он с потерпевшей примирился, принес потерпевшей свои извинения, в полном объеме возместил материальный ущерб. Пояснил, что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по основаниям примирения с потерпевшим и просил об удовлетворении ходатайства потерпевшей пояснив, что согласен на прекращение уголовного преследования и уголовного дела по указанным обстоятельствам.

Защитник обвиняемого - адвокат Шкилёва А.Ю. в защиту интересов Прошенкова А.А. поддержала ходатайство, заявленное потерпевшей и обвиняемым, просила о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении Прошенкова А.А. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель в судебном заседании пояснила, что законные основания для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Прошенкова А.А. за примирением с потерпевшим имеются, не возражала против прекращения уголовного преследования и уголовного дела с учетом личности обвиняемого и общественной опасности совершенного преступления.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.15 УК РФ, указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст.254 ч.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть лицом, впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом при рассмотрении заявленного потерпевшей ходатайства, установлено, что обвиняемый Прошенков А.А. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, которая его простила, полностью возместил причиненный материальный ущерб, что свидетельствует о примирении сторон, а также о том, что вред, причиненный потерпевшей, обвиняемым заглажен.

Суд учитывает, что Прошенков А.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, каких-либо тяжких последствий от совершенного им преступления не наступило, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный преступлением имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, вину в совершенном преступлении признал полностью, примирился с потерпевшей, загладив причиненный ей вред.

Таким образом, учитывая такие сведения и данные о личности обвиняемого, которые полностью отвечают требованиям отраженных норм закона, в совокупности с обоснованностью ходатайства потерпевшей, в данном случае суд считает целесообразным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Прошенкова А.А. в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25,239 и 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Прошенкова Александра Анатольевича,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Прошенкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу: мобильный телефон марки «З.», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Л.Н.. – оставить в её распоряжении; выписка ПАО «ВТБ» о движении денежных средств с банковской карты № на имя Л.Н.. за период времени с 21.12.2017 до 23.12.2017, находящаяся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; шарф, находящийся на ответственном хранении у П.Н.. – оставить в его распоряжении; автомобиль марки «Л.» г.р.з. №, документы на автомобиль марки «Л.» г.р.з. №: свидетельство о регистрации ТС, договор аренды автомобиля № от 01.01.2018, находящиеся на ответственном хранении у Прошенкова А.А., оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату Шкилёвой А.Ю. в размере 1650 рублей в ходе предварительного следствия отнести за счет средств Федерального бюджета РФ, иных процессуальных издержек не имеется.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, через Псковский городской суд с соблюдением требований, установленных главой 45.1 УПК РФ.

Судья В.В. Постобаев

Постановление в вышестоящем суде не обжаловалось.

Вступило в законную силу.