Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-644/2017 ~ М-80/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-644/2017 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Балакиной А.В.,

при секретаре Жуковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельцовой ФИО5 к Территориальному управлению министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о признании незаконным отказа в присвоении звания «ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Мельцова Л.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению министерства социального развития <адрес> по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о признании незаконным отказа в присвоении звания «ветеран труда».

В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ТУ Минсоцразвития с заявлением о выдаче удостоверения, предоставив документы, подтверждающие необходимый трудовой стаж для присвоения звания «ветеран труда» и удостоверение на награждение значком «За добросовестный труд в потребительской кооперации России», выданным на основании Постановления Центросоюза Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-СП. ДД.ММ.ГГГГ ею получен ответ, согласно которому ТУ Минсоцразвития, ссылаясь на ст.7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «о ветеранах» и отсутствие в Постановлении Центросоюза России ссылки на решение министерства, ведомства СССР, РСФСР и ЦК Профсоюза, отказали в присвоение ей звания «ветеран труда». ТУ Минсоцразвития указали, что не принимаются к рассмотрению награды, решение о награждении которыми принято руководством акционерных обществ и общественных организаций союзов, если при этом, отсутствуют документы высших органов государственной власти, поручающих награждение ведомственными знаками от их имени. Просит признать незаконным решение ТУ Минсоцразвития ПК по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам от ДД.ММ.ГГГГ № о присвоение ей звания «ветеран труда». Возложить на ТУ Минсоцразвития обязанность в присвоение истцу звания «ветеран труда».

Истец – Мельцова Л.В. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена. В судебное заседание представила заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно удовлетворил требования.

Представитель ответчика – ТУ Минсоцразвития в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, представителя в суд не направили. В письменном отзыве возражали против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ТУ Минсоцразвития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам и прекратить производство по делу в указанной части, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны.

На основании ст.220 ГПК РФ производство по делу следует прекратить.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

    Принять отказ от исковых требований Мельцовой ФИО6 к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о признании незаконным отказа в присвоении звания «ветеран труда».

Производство по делу Мельцовой ФИО7 к Территориальному управлению министерства социального развития Пермского края по Пермскому и Добрянскому муниципальным районам о признании незаконным отказа в присвоении звания «ветеран труда» прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                              А.В. Балакина