Решение по делу № 2-2206/2016 ~ М-2291/2016 от 27.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2016 г. г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Салишевой А.В.

с участием заместителя прокурора Демского района г. Уфы Гладышева А.К.,

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.А.Г. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

И.А.Г. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства по <адрес> о компенсации материального и морального вреда в порядке реабилитации, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ Следственным отделом ОМВД России по <адрес> в отношении истца было возбуждено уголовное дело № по ч.1 ст.169 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника СО ОМВД России по <адрес> постановление от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО ОМВД России по <адрес> о возбуждении вышеуказанного уголовного дела отменено как необоснованное.

    Таким образом, следует сделать вывод о том, что государством истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности.

    Данные факты подтверждаются Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ Отдела МВД России по <адрес>, а также письмом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указывает, что при незаконном возбуждении уголовного дела было опорочено его честное имя и деловая репутация. Нарушение его прав имеет место по сей день, поскольку официальных извинений от правоохранительных органов он не получил. Моральный вред, причиненный ему незаконным привлечением к уголовной ответственности неизгладим.

Обвинением в совершении преступления было унижено его достоинство, и он превратился из честного и уважаемого в своей среде человека в преступника, в информационный центр МВД России о нем внесены сведения о судимости, что негативно влияет на его карьеру, он не может устроиться на работу в государственные и муниципальные органы, не может работать госслужащим из-за незаконного привлечения его к уголовной ответственности.

До настоящего времени истец оправдывается перед знакомыми, родственниками, бывшими сослуживцами в том, что он не преступник. Указанные факты также негативно влияют и на его семью и его несовершеннолетнего ребенка.

Все вышеизложенное свидетельствует о причинении ему морального вреда, который фактически невозможно оценить, как невозможно оценить покой, спокойствие, здоровье свое и близких ему людей.

Учитывая, что действиями правоохранительных органов истец незаконно был привлечен к уголовной ответственности по ч 1 ст.169 УК РФ поэтому моральный вред должен составлять сумму, в 2 раза большую, чем установленный государством максимальный штраф за подобные деяния.

С учетом нравственных и физических страданий, которые истец перенес после возбуждения уголовного дела, при допросах и других следственных действиях, когда ни одному его слову не верили и игнорировали его доводы, урона, который был нанесен его репутации истец оценивает моральный вред в размере 1 (один миллион) рублей.

Поскольку возбуждение уголовного дела в отношении него имело место в действительности и ему грозило реальное уголовное наказание, исходя из злостности незаконных действий ответчиков и санкций государства, нужно считать разумной, адекватной, законной сумму по реабилитации, рассчитанную в исковом заявлении (санкция по ч.1 ст. 169 УК 200 000 – 500 000 рублей, принимаем усредненный вариант (200 000 +500 000)/2 )=350 000 рублей.

Просит признать за И.А.Г. право на реабилитацию по незаконно возбужденному уголовному делу № ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу И.А.Г. 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей в возмещение материального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу И.А.Г. 1(один) миллион рублей в возмещение компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Производство по делу по иску в части требований И.А.Г. о признании права на реабилитацию, возмещении материального ущерба определением суда прекращено на основании п. 1 ст. 220 ГПК РФ, поскольку дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании истец И.А.Г. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ Борисовская Ю.А. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица отдела МВД России по Давлекановскому району РБ Талхин М.Т. с иском не согласился, просил в иске отказать.

Помощник прокурора Гладышев А.К. полагал необходимым удовлетворить исковые требования частично, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 руб.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

Согласно пункту 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Таким образом, действующий закон в качестве основания для возмещения государством вреда, причиненного гражданину в результате осуждения, привлечения к уголовной ответственности, применения в качестве меры пресечения в виде заключения под стражу устанавливает осуществление данных действий с нарушением закона.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

Судом установлено, что постановлением старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 169 УК РФ в отношении И.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Постановлением начальника СО отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное следователем СО отдела МВД России по <адрес> отменено как необоснованное. Основанием для отмены явилось то, что в ходе доследственной проверки следователем недостаточны изучены материалы проверки, согласно которым в деяниях И.А.Г. усматриваются состав преступления, предусмотренный ст. 286 ч.1 УК РФ, по которому возбуждено уголовное дело в Чишминском межрайонном следственном отделе следственного управления СК РФ по РБ и описанные действия И.А.Г. полностью охватываются диспозицией ст. 286 ч.1 УК РФ и в дополнительной квалификации не нуждаются. При этом материалы проверки направлены в Следственный комитет.

Таким образом, факт незаконного привлечения И.А.Г. к уголовной ответственности нашел свое подтверждение в суде, поэтому истец имеет право на реабилитацию.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно абзацу 3 статьи 1100 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со статьей 1101 ГК Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, лица, имеющие право на реабилитацию во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем факт причинения им морального вреда предполагается, поэтому требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Учитывая характер нарушенных прав истца, степень перенесенных И.А.Г. нравственных страданий в связи с необоснованным обвинением в совершении преступления, фактические обстоятельства дела, в том числе длительность уголовного преследования – 1 день, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, основания, по которым прекращено уголовное преследование, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере 500 руб.

Требования о возмещении материального вреда истцом ничем не мотивированы и не обоснованы, в связи с чем основания для удовлетворения иска в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░:                 ░.░. ░░░░░░░░